Персональный сайт

Блогиздат: Запрещенная статья о Путине

athinharly — Thu, 26 Jun 2014 06:06:27 GMT

В советские времена единственным каналом распостранения неподцензурной литературы был самиздат. Самиздат занимался не только политическими, анти-советскими текстами. Даже наоборот, анти-советскую составляющую самиздата я даже и не знаю, может она и была, но читал лично я совсем другие тексты. Для меня самиздат был в первую очередь культурным проектом, авангардным проектом, который знакомил с неформатными (в смысле формата а-ля программа «Время» и газеты «Советская Россия») текстами. С советских времен зона неформата съежилась, как шагреневая кожа. На страницах глянцевых мужских журналов рядом с гламурными фотографиями моделей в одежде от самых дорогих фешн-бутиков соседствуют тексты Виктора Ерофеева и Славоя Жижека. Даже треш и кибер-панк проникают на глянцевые фэшн-фото. И если бы не надо было разводить клиентов на дорогие фотосессии, я думаю на страницах GQ и Esquire было бы побольше фотографий, сделанных на сотовый телефон с мегапиксельной камерой.

Но оказалось, что и у смелых глянцевых изданий есть свой неформат. Только формат определяют не райкомовские секретари по идеологии, и не виртуальные цензоры из ведомства Суркова, а юристы самих журналов, запрещающие публикации «на всякий случай», из уважения к проблемам страны, где выходит журнал (по сайта газеты «Ведомости»). Но слава богу, сегодня кроме печатной машинки, пробивающей, если очень сильно постараться, семь листов кальки, у нас есть интернет. И пока в России не возвели «Великой китайской стены» (национального файерволла, фильтрующего весь национальный интернет-траффик) у нас есть возможность публиковать в блогиздате российско-глянцевый неформат. Перевод статьи я нашел . Под катом — полный текст статьи, взятый с источника.

Никто не осмелится назвать это тайным заговором.

Десять лет назад в этом месяце Россию потрясла серия загадочных взрывов жилых домов, в которых погибли сотни людей. За ними последовала волна страха и паники, которая привела тогда почти неизвестного Владимира Путина на вершину власти в стране. Но после взрывов появились сомнения, а также странные улики, сведетельствующие, что их устроили люди, может быть, работавшие на правительство. В последующие годы те, кто подвергал сомнению официальную версию событий, один за другим умолкли или скончались. За исключением одного. Скотт Андерсон нашел его.

Первое взорванное здание было казармой в Буйнакске, в которой проживали российские солдаты и их семьи . Это было ничем не примечательное пятиэтажное здание на окраине, и когда около него поздней ночью 4 сентября 1999 года взорвалась огромная бомба в грузовике, этажи провалились друг в друга, превратив здание в груду горящих обломков. Под развалинами были погребены тела 64 человек — мужчин, женщин и детей.

13 сентября прошлого года я покинул до рассвета гостиницу в центре Москвы и поехал в рабочий район на южном крае города.

Прошло двенадцать лет с тех пор, как я был в русской столице. Повсюду виднелись новые здания из стекла и стали, горизон пестрел строительными кранами, и даже в четыре часа ночи шумные казино вокруг Пушкинской площади работали вовсю, а Тверская была забита джипами и BMW новейших моделей. Все, что я видел по дороге, демонстрировало колоссальные изменения, которые произошли в России, чья экономика была разогнана притоком нефтедолларов, за девять лет после прихода к власти Владимира Путина.

Но этим утром я ехал в «старую» Москву, в небольшой парк, где когда-то стояло грязноватое девятиэтажное жилое здание, известное как дом 6/3 по Каширскому шоссе. В 5:03 утра 13-го сентября 1999 года (ровно за девять лет до моего визита) дом 6/3 по Каширскому шоссе был взорван бомбой, спрятанной в подвале. 121 жилец этого здания погиб во сне. Этот взрыв, произошедший через девять дней после взрыва в Буйнакске, стал третим. Всего в том сентябре взрывов жилых домов в России было четыре за двенадцать дней. Во взрывах погибло около 300 человек, и страна погрузилась в панику. До терактов 11 сентября они были одними из самых масштабных терактов в мире. Обвиняя во взрывах террористов из Чечни, новый премьер-министр России Владимир Путин приказал вторгнуться в мятежную республику, использую тактику «выжженной земли». Благодаря успеху этого вторжения неизвестный до того Путин стал национальным героем, быстро захватив полную власть в российском государстве. Эта власть остается у него и по сей день.

На месте дома 6/3 по Каширскому шоссе теперь были разбиты аккуратные клумбы. Они окружали каменный монумент, на котором были выбиты имена погибших и стоял православный крест. В девятую годовщину взрыва там собрались три-четыре местных журналиста, за которыми следили пара милиционеров из стоящей недалеко машине – впрочем, делать никому из них было нечего. Вскоре после пяти часов группа из пары дюжин людей – в основном молодых, скорее всего родственники погибших – в спешке подошла поставить свечи и возложить на монумент красные гвоздики и так же быстро отошла. Кроме них, тем утром там появились только двое пожилых мужчин, бывшие свидетелями взрыва; они произнесли в телекамеры, что это было ужасно, просто шок.

Я заметил, что один из стариков, встав перед памятником, расчувствовался, постоянно вытирая слезы. Несколько раз он поворачивался и начинал целеустремленно шагать, как будто пытаясь покинуть это место, но у него ничего не выходило. Каждый раз он замедлялся у деревьев на краю парка и потом все равно медленно возвращался к памятнику. В конце концов я подошел к нему.

«Я здесь недалеко жил,» — сказал он, — «и меня разбудил шум. Я примчался и...» Крупный мужчина, бывший моряк, он беспомощно развел руки над клумбами. «Ничего. Ничего. Вытащили мальчика и его собаку. И все. Все остальные уже были мертвы.»

Но старик оказался более тесная причастен к трагедии. Его дочь, зять, и внук жили в доме 6/3 по Каширскому шоссе, и все они тоже погибли в то утро. Подведя меня к памятнику, он показал их имена на камне, в отчаянии утирая слезы. Затем он сердито прошептал: «Говорят, что виноваты чеченцы, но это ложь. Это были люди Путина. Всем это известно. Никто не хочет говорить об этом, но все это знают.»

Это загадка, на которой основано современное российское государство, загадка, не разрешенная до сих пор. Что произошло во время ужасных событий сентября 1999 года? Нашла ли Россия своего ангела-мстителя в лице Путина, классического решительного человека, который сокрушил врагов страны и вывел народ из кризиса? Или же кризис был сфабрикован в угоду Путину как успешный план российских спецслужб по приведению к власти одного из своих? Этот вопрос важен потому, что если бы не случилось сентябрьских взрывов и всего, что за ними последовало, трудно представить себе, как бы Путин мог занять свое теперешнее положение: крупный игрок на мировой арене и глава одной из самых сильных стран в мире.

Непонятно, почему так мало людей вне России хотят узнать ответ на этот вопрос. Считается, что несколько спецслужб расследовали эти взрывы, но ни одна из них не обнародовала выводы. Среди американских законодателей взрывами мало кто интересовался. В 2003 году Джон Маккейн заявил Конгрессу, что «до сих пор остаются заслуживающие доверия свидетельства того, что ФСБ приложило к атакам руку.» Но помимо этого ни американское правительство, ни американские СМИ не удосужились вникнуть в суть дела.

Это кажущееся отсутствие интереса распространяется теперь и в России. Сразу после взрывов многие россияне публично подвергали сомнению официальную версию событий. Эти голоса замолкли один за другим. В последние несколько лет многие из журналистов, расследовавших эти происшествия, были убиты (или умерли при подозрительных обстоятельсвах). Та же судьба постигла и двоих членов парламентской комиссии по расследованию. Тем временем создаётся впечатление, что почти все, чья версия отличается от официальной, теперь или отказываются говорить, или отреклись от своих прежних заявлений, или мертвы.

Во время моего пребывания в России в прошлом сентябре я попытался поговорить с принимавшими участие в поиске ответов журналистами, юристами, расследователями по правами человека. Многие наотрез отказались говорить со мной. Другие неохотно соглашались, но в основном ограничивались перечислением известных нестыковок в деле; если я настаивал, они допускали только, что проблема остается «спорной». Даже в случае со стариком из парка на Каширском шоссе я столкнулся с удушающей атмосферу, окружающей эту тему. Хоть он с готовностью согласился еще раз встретиться и познакомить меня с семьями других жертв, не доверявших официальной версии событий, потом он передумал.

«Не могу,» — сказал он, когда перезвонил мне через несколько дней. — «Я поговорил с женой и шефом, и оба сказали, что если я встречусь с вами, мне конец.»

Я хотел узнать, что он имел в виду, когда сказал «конец», но старый моряк уже повесил трубку. Без сомнения, частично его осторожность можно понять – вспомните только участь человека, для которого подтверждение конспирации о взрывах стало личной миссией: Александра Литвиненко. Из лондонской ссылки бывший агент КГБ вел в прессе непрекращающуюся кампанию против путинского режима, обвиняя его в коррупции и всяческих преступлениях – но, самое главное, в том, что именно Путин организовал взрывы домов.

В ноябре 2006 года весь мир смотрел, не отрывая глаз, на драму, развязавшуюся, когда Литвиненко подбросили смертельную дозу радиоактивного полония — скорее всего, во время встречи с двумя агентами русских спецслужб в баре лондонской гостиницы. Через 23 мучительных дня Литвиненко умер от яда, но успел подписать заявление, в котором он недвусмысленно обвинял Путина в преступлении.

Но Литвиненко не работал с делом взрыва домов в одиночку. За несколько лет до смерти Литвиненко попросил другого экс-агента КГБ, бывшего следователя Михаила Трепашкинa, помочь ему найти ответы на свои вопросы. В прошлом их судьбы сложным образом пересекались (в 90-х годах, один был предположительно послан убить другого), но в итоге именно Трепашкин, работая внутри России, обнаружил многие настораживающие факты этого дела.

Трепашкин тоже вызвал на себя гнев властей. В 2003 году его заключили на четыре года в запущенную уральскую тюрьму. Но к тому времени, как я приехал в Москву в прошлом году, он уже был на свободе.

Через посредника я узнал, что у Трепашкина две маленькие дочки и жена, категорически не желавшая, чтобы он встревал в политику. Узнав об этом, а так же приняв во внимание, что коллегу Трепашкниа недавно убили, а его самого упекли в тюрьму, я ожидал, что мои попытки поговорить с ним будут так же безуспешны, как и разговоры с другими сомневающимися.

«О нет, он не будет молчать,» — заверил меня посредник. — «Единственный способ остановить Трепашкина — это убить его.»

9 сентября, через пять дней после взрыва в Буйнакске, террористы нанесли удар по Москве. Они взорвали жилой дом на улице Гурьянова, в рабочем районе города на юго-западе. Вместо грузовика устройство было спрятано на нижнем этаже дома, но результат был практически тем же — взрыв разрушил все восемь этажей и и убил 94 спящих жителей.

И именно после улицы Гурьянова началась всеобщая паника. Уже через несколько часов некоторые российские официальные лица начали недвусмысленно намекать, что виноваты чеченские террористы, и стране объявили повышенную боевую готовность. Тысячи полицейских отправились допрашивать — и в нескольких сотнях случаев, арестовывать – всех, походящих на чеченцев, а жители многоэтажных домов по всей России организовывали патрули. Призывы к мести раздавались во всех политических кругах.

По просьбе Трепашкина, наша первая встреча состоялась в переполненном кафе в центре Москвы. Сначал появился один из его помощников, а потом, через двадцать минут, прибыл сам Трепашкин в сопровождении кого-то наподобие телохранителя, мускулистого коротко остриженного молодого человека с непроницаемым взглядом.

Трепашкин оказался крепко сложен, хоть и невысок — он всю жизнь занимался всевозможными боевыми искусствами. Он был очень видным, несмотря на возраст в 51 год. Но наиболее всего привлекала внимание его никогда не исчезавшая улыбка. Благодаря ей он немедленно располагал собеседника, вызывая к себе дружелюбие, хотя я мог себе представить, как в дни его работы в КГБ у сидящих с другой стороны стола для допросов из-за этой улыбки стыла кровь.

Несколько минут мы болтали о повседневных вещах – о необычно холодной стоявшей тогда московской погоде, об изменениях, которые я заметил со времени моего предыдущего визита, — и я чувствовал, что Трепашкин пытается вычислить меня, решая, как много можно мне открыть.

Потом он стал рассказывать мне о своей карьере в КГБ. Большую часть времени он расследовал контрабанду антиквариата. В то время он был абсолютно предан советской власти, особенно КГБ. Трепашкин был таким горячим сторонником Советского Союза, что он даже поддержал группу, которая пыталась предотвратить приход к власти Бориса Ельцина и сохранить советскую систему.

«Я видел, что это будет конец Советского Союза,» – объяснял Трепашкин в кафе. -"Но пойдем дальше — что случится с КГБ, со всеми нами, для кого Комитет стал делом жизни? Я видел впереди только бедствия".

И эти бедствия пришли. Советский Союз распался, и Россия погрузилась в экономический и социальный хаос. Оин из особо разрушительных аспектов этого хаоса связан с огромным количеством офицеров российского КГБ, которые неожиданно вошли в частный сектор. Одни открыли фирмы, или сами, или в сотрудничестве с той самой мафией, с которой они раньше боролись. Другие шли работать в качестве «советников» или охранников к новым олигархам или старым боссам из коммунистической партии, которые спешно хватали все, что имело ценность в России, расхваливая в то же время «демократические реформы» президента Бориса Ельцина.

Трепашкин набдлюдал за всем этим с очень близкого расстояния. Оставшись в ФСБ (бывшем КГБ), следователь заметил, что отличать преступления от действий правительства становится всё труднее.

«В одном деле за другим,» — сказал он, — « просматривался сговор. Мафия работали с террористическими группами, но потом след вдруг вел к какой-нибудь бизнес-группе или даже к государственному министерству. И тогда становилось непонятно — это до сих пор уголовное дело или же подпольная операция, имеющая официальную санкцию? И что же на самом деле значит „официальная санкция“ – кто, в конце концов, у руля?»

Летом 1995 года Михаил Трепашкин начал работать над делом, которое навсегда поменяет его жизнь и приведет его к столкновению с высшими начальниками ФСБ; один из них, по утверждению Трепашкина, попытается его убить. Этот инцидент, как и многие другие, раскрывшие гниль пост-советской России, касался сепаратистской южной республики Чечня.

К декабрю 1995 года после целого года войны повстанцы, боровшиеся за независимость Чечни, завели российскую армию в тупик, кровавый и унизительный. Причиной этого были не только боевые действия. Еще со времен Советского Союза чеченская мафия контролировала большую часть российского криминалитета, поэтому когда и само российское общество криминализовалось, чеченским повстанцам это было только на руку. Они воевали против российской армии современным оружием, которое всегда можно было получить, просто дав взятку коррумпированным российским офицерам. Деньги же шли от чеченских преступных группировок, оперировавших по всей стране.

Насколько далеко зашел этот всем удобный сговор? Трепашкин узнал ответ ночью 1 декабря, когда группа офицеров ФСБ захватила московский офис банка «Сольди».

Этот налет был последним звеном сложного операции, которую возглавлял, среди прочих, и Трепашкин. Она должно было наконец-то сокрушить печально известную группировку банковских вымогателей, связанных с чеченским лидером Салманом Радуевым. Налет прошел с огромным успехом: в сеть «Сольди» были пойманы более двадцати бандитов, в том числе два офицера ФСБ и генерал российской армии.

Но внутри банка ФСБ-шники нашли что-то странное. Готовясь к засадам, бандиты поставили по всему зданию прослушивающие жучки, подсоединив их к стоящей снаружи машине. Как выяснилось, система была несовершенной, но тем не менее возникал вопрос: откуда у этой банды могло быть такое оборудование?

«У всех подобных устройств есть серийные номера», — объяснял Трепашкин, сидя в московском кафе, — «поэтому мы пробили их по системе и обнаружили, что все они родом или из ФСБ, или из Министерства Обороны.»

Это было чрезвычайно важно, так как доступ к такому оборудованию был строго ограничен. Получалось, что высокопоставленные офицеры спецслужб и армии были в сговоре не просто с бандитской группировкой, а с группировкйо, которая создавалась в целях финансрования войны против России. По стандартам любого государства это уже была не коррупция, а измена.

Но как только Трепашкин начал расследование, глава отдела внутренней безопасности Николай Патрушев снял его с дела банка «Сольди». К тому же ни одному российским офицеру не было предъявлено обвинения, и почти все пойманные в банке люди были вскоре втихую отпущены. Зато Патрушев приказал завести дело против Трепашкина. Оно продлилось почти два года, и под конец Трепашкин не выдержал. В мае 1997 года он написал открытое письмо президенту Ельцину, подробно описав свою роль в расследовании и обвинив большинство начальников ФСБ во множестве преступлений, включающих сотрудничество с мафией и даже принятие бандитов в ряды ФСБ.

«Я думал, что если бы президент узнал о том, что происходит», — сказал Трепашкин, — «то он бы что-нибудь сделал. Это было ошибкой с моей стороны».

О да. Как оказалось, Борис Ельцин сам был невероятно коррумпирован, а письмо открыло глаза ФСБ-шников на недовольного в их рядах. Через месяц Трепашкин добровольно ушел с работы, не выдержав, по его словам, давления со стороны коллег и начальства. Но это не значило, что он собирался тихо исчезнуть. Тем же летом он подал в суд на руководств ФСБ и стал слать жалобы, которые доходили даже до самого директора ФСБ. Казалось, что следователь все еще верил в то, что честь Конторы можно восстановить, что некто, доселе неизвестный, выйдет из тени и потребует реформы. Однако его настойчивость только еще сильнее убедила часть руководства ФСБ, что настало время решить его проблему раз и навсегда. Одним из первых они обратились к Александру Литвиненко.

На первый взгляд Литвиненко казался как раз тем, кто нужен. Вернувшись в Москву после контр-террористической оперативной работы на кровавом Чеченском фронте, он был переведен в новый строго засекреченный отдел ФСБ под названием «Управление по разработке и пресечению деятельности преступных организаций» (УРПО). Литвиненко еще не знал, что отдел создавался как группа киллеров. В книге «Смерть Диссидента», написанной Алексом Голдфарбом и вдовой Литвиненко Мариной, Литвиненко описывает встречу с начальником УРПО в октябре 1997: «Есть такой Михаил Трепашкин. Это твой новый объект. Возьми его дело и ознакомься.»

Прочитав дело, Литвиненко узнал о работе следователя по банк «Сольдди», а также о его иске против руководства ФСБ. Он не мог понять, что же именно он должен был делать с Трепашкиным.

«Ну, здесь ситуация тонкая», — цитирует Литвиненко своего начальника. — «Ты же знаешь, что он подал в суд на нашего директора и дает об этом интервью. Мы должны его заткнуть, это приказал сам директор.»

Вскоре, как утверждает Литвиненко, список его целей увеличился и включил в себя Бориса Березовского, олигарха и влиятельного кремлевского персонажа, которого кто-то могущественный теперь хотел уничтожить. Литвиненко тянул время, придумывая одно за другим причины, по которым он все никак не мог выполнить приказ на убийство.

По утверждению Трепашкина, за это время были совершены по крайней мере две попытки убить его: провалившаяся засада на пустынной московской автостраде, а также снайпер на крыше, которому не удалось выбрать нужную позицию. В других случаях, говорит он, его предупреждали друзья, все еще работавшие в Конторе.

В ноябре 1998 года предполагаемый заказ ФСБ на Трепашкина и Березовского был сенсационно обнародован, когда Литвиненко и четыре сотрудника УРПО созвали пресс-конференцию в Москве и рассказали об убийствах, которые им приказали совершить. Там же присутствовал и Михаил Трепашкин.

Но на этом дело, казалось бы, подошло к концу без особых последствий. Литвиненко, глава офицеров-диссидентов, был уволен, но более никак не наказан. А Трепашкин вопреки всем прогнозам выиграл свой иск против ФСБ, женился во второй раз и получил работу в налоговой полиции. По его словам , он решил тихо отслужить свой срок и потом уйти в пенсию.

Однако в сентябре 1999 года взрыв жилых домов потрясет политические основы России. Эти взрывы также заставят Трепашкина и Литвиненко вернуться в их мир плаща и кинжала, на этот раз с общей целью.

Во время массовой истерики, которая разразилась в Москве после взрыва на улице Гурьянова ранним утром 13 сентября 1999 года, властей предупредили о подозрительной активности в жилом доме на окраине города. Не найдя ничего необычного, службы безопасности закончили осмотр дома 6/3 по Каширскому шоссе около 2 утра и уехали. В 5:03 утра девятиэтажное здание было разрушено огромной бомбой, убив 121 мирного жителя.

Революция без конца: ночные беспорядки

athinharly — Wed, 25 Jun 2014 03:48:20 GMT

Обычная версия

блог

Все блоги Версия для печати

Революция без конца: ночные беспорядки

11 июня 2010, 19:55

Автор фото и текста - ma zaika

На юге Киргизии в городе Ош всю в ночь на 11 июня 2010 года продолжались столкновения между киргизами и узбеками, начавшиеся с бытовой драки. Утром в городе царила паника, звучала стрельба, мирные жители скупали продукты и шарахались от молодых людей с палками и арматурой в руках. Крупная толпа собралась в центре Оша, возле гостиницы "Алай". Позднее столкновения перекинулись в район крупнейшего в Ферганской долине Кара-Суйского рынка. Собравшаяся толпа разгромила несколько продуктовых магазинов и выносила оттуда сумки с продуктами.

За ночь были подожжены несколько зданий: небольшие магазинчики, расположенные у гостиницы "Алай", здание казино в центре города, а также ресторан, расположенный недалеко от областной филармонии, также в центре города. Милиция пыталась разогнать противоборствующие стороны с помощью спецсредств, в том числе светошумовых гранат.

"Есть сведения о горящих машинах, но на их тушение пожарные не выезжали", - сказал собеседник агентства. Он добавил, что "пожарные не успевают реагировать на все вызовы".

Власти ввели чрезвычайное положение в городах Ош, Узген, а также Карасуйском, Араванском и Узгенском районах республики. В Ош введена бронетехника и подразделения Внутренних войск. Погибли не менее 17 человек, ранения получили более 200.

На юг республики в срочном порядке выехал специальный представитель временного правительства по урегулированию ситуации на юге Киргизии, и.о. министра обороны Исмаил Исаков, а также представители руководства МВД и государственной службы национальной безопасности.

Военным комендантом города назначен первый заместитель главы МВД Бакытбек Алымбеков.

Градоначальник Оша Мелисбек Мырзакматов около 4:40 по местному времени (2:40 мск) обратился в прямом эфире местного телеканала к жителям города с просьбой сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации. "Правоохранительные органы делают все возможное, чтобы уже в ближайшие часы взять ситуацию под свой контроль", - сказал он.

Примерно к пяти часам утра по местному времени (03:00 мск) в центре городе обстановка успокоилась, однако ситуация по-прежнему остается напряженной. Так, до сих пор, как отмечают очевидцы, в городе слышны крики, выстрелы, автоматные очереди, виден дым и пламя горящих зданий.

"Подобные конфликты уже имели место в мае месяце. Тогда мы сумели взять ситуацию под контроль, ввели чрезвычайное положение. Теперь мы снова вынуждены вводить комендантский час. Предпринимаются меры для купирования конфликта, проводятся разъяснительные работы с участием аксакалов, уважаемых людей, лидеров диаспор", - заявила президент Киргизии переходного периода, председатель временного правительства Роза Отунбаева во время встречи с судейским корпусом республики.

Она не исключила того, что в событиях в Оше участвуют силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки и срыве предстоящего 27 июня всенародного референдума по принятию новой Конституции страны.

"Мы переживаем трудное время. Референдум - это политический тест для всех нас. Весь мир следит за развитием ситуации у нас в стране. Наши усилия направлены на проведение референдума, принятие новой Конституции, направленной на построение истинно демократического общества. Другого пути у нас нет", - заявила она.

Оригинал

комментарии

Вина Грузии

athinharly — Thu, 15 May 2014 20:08:57 GMT

Вина Грузии

14.05.12 17:15 Мы давно свыклись с той мыслью, что введение экономических санкций против того или иного государства—крайне разрушительный фактор. Однако в нашей новой статье, посвященной грузинским винам, примечателен тот факт, что санкции со стороны России в отношении грузинских виноделов стимулировали их идти на рынок Европы и, как следствие, инвестировать в качество продукции.
Вот такой вот, уважаемые читатели, разрушительный протекционизм...

Артур Саркисян
Член Союза сомелье и экспертов России, соучредитель школы и винного центра Wine People, совладелец винного бутика Le Sommelier, шеф-сомелье гостиницы «Золотое кольцо», финалист российских конкурсов «Сомелье—2001, 2002, 2005».

Сегодняшнюю статью хотелось бы посвятить информации о грузинском виноделии и рекомендациям по вложению в него финансовых средств.
В ближайшее время вина, когда-то запрещенные на ввоз в Россию, снова появятся на нашем рынке. Самое большое беспокойство—это возможность возобновления продаж некачественной продукции, которая, к сожалению, присутствует в большом количестве в самой Грузии.
Начав общение с некоторыми производителями и людьми, занимающимися в Грузии вином, сталкиваешься с такой проблемой, что многие не понимают, что такое вино в принципе. Для них вино—это просто брожение винограда. К большому сожалению, виноделию в Грузии, конечно, нужно еще расти, но все-таки есть первые цветы, что не может не радовать. После так называемой блокады, запрета на ввоз в Россию грузинского вина, рынок сбыта в соседской республике значительно сократился. Было перепроизводство продукции, некуда было ее реализовывать, и Грузия устремилась на европейский и восточный рынки. Что в свою очередь заставило Грузию пересмотреть свое отношение к качеству продукции. Виноделы стали более активны и внимательны к вопросу производства вина, стали появляться новые бренды. Я попробовал всем известные Хванчкару, Киндзмараули разных производителей. Должен сказать, что они далеки от совершенства, потому что технологии не отработаны, но когда ты ходишь в Тбилиси по винным бутикам и они похожи на европейские, это очень радует.
Французские вина в Грузии представлены, но, к сожалению, они дороговаты для обычного покупателя, и ему тяжело сравнивать. Появились бренды, условные Шато, да и вообще у Грузии есть большой потенциал в развитии, например, Автохтонных сортов, которые всегда были широко распространены в самой Грузии. Западная и восточная Грузия—это два противоположных полюса. Это как Тоскана и Бордо, как две разные страны, два абсолютно разных региона, которые пытаются сделать одинаковые вещи. Конечно, привычка пить полусладкие вина имеется на всем постсоветском пространстве. Но качество грузинских вин в виде полусладких оставляет желать лучшего, за этой сладостью прячется множество отрицательных качеств вина.

Западная и восточная Грузия—это два противоположных полюса. Это как Тоскана и Бордо, как две разные страны, два абсолютно разных региона, которые пытаются сделать одинаковые вещи.
Говоря об экономической стороне вопроса, на сегодняшний момент очень выгодно вкладывать деньги в грузинское виноделие, высаживать виноградники. Конечно, это не быстрые деньги, но перспектива довольно большая. Если абстрагироваться от процесса виноделия, которое происходит в Грузии достаточно бурно, порядок работы правоохранительных органов приближен к идеальному. Законодательство соблюдается со стороны полиции и чиновников очень жестко. В Грузии можно за 15 минут открыть компанию типа ООО. Все централизовано, все сделано грамотно в плане получения электронной информации, то есть технологии движутся вперед.
Что касается земли, на данный момент она довольно дешевая. Можно выбрать хорошие участки, вложить деньги и в дальнейшем получить колоссальную прибыль. Мало того, что мы говорим о качественном производстве, но во всем мире не хватает оригинальности. Все идет общей полосой, все смотрят на сорта винограда, известные во всем мире, а в Грузии существуют сорта, имеющие свои особенности. И тот производитель, который первый начнет делать вина из автохтонных сортов винограда хорошего качества, даже с добавлением Каберне Совиньон (фр. Cabernet Sauvignon) или Мерло (фр. Merlot), будет успешен.

Так что перспективы Грузии достаточно велики. Конечно, этот труд довольно серьезный, мало людей готовы к нему. Но рынок идет, мир движется, и обстановка в мире в любом случае повлияет в положительную сторону.
В свое время на российский рынок поступало большое количество вин, которых было в несколько раз больше, чем его реально производили. Откуда брался виноград, никто не знал. Сейчас же есть определенные знания об участках, об их законности. Конечно, для меня, человека, который вырос в Грузии и понимает грузинский менталитет, кахетинские вина всегда были ближе, потому что я все детство провел на этих виноградниках. Если говорить об известных винах, например, Киндзмараули, то это, конечно, Кахетия. А Хванчкара—это восточная Грузия, с использованием разных сортов винограда. Только технология была одна, в то время вино делалось совсем по-другому, а сейчас его по-другому сделать невозможно, да и, наверно, производители не хотят ничего менять и продолжают делать полусладкие вина, сталкиваясь через полгода с выпадением осадка, из-за чего вино перестает быть интересным. Некоторые производители все же пытаются восстановить все это дело.
Еще один способ понять ситуацию в Грузии, абстрагируясь от вина, это узнать историю о том, что Грузия перестала выпускать напитки когда-то известного бренда «Логидзе». Это уникальные сиропы и лимонады, которые могли бы конкурировать с любым напитком. В детстве я как раз работал на лимонадном заводе «Воды Логидзе» в Тбилиси, делал специально лимонад для ЦК. Это был лимонад, который содержал больше сиропа, был больше газирован и закупоривался винной пробкой, закрывался обычной крышкой, после чего обматывался специальной фольгой, как шампанское. Этикетка была та же. А сейчас все вытеснила иностранная газировка. Влияние моды очень пагубно отражается на развитии страны.

Качество грузинских вин в виде полусладких оставляет желать лучшего, за этой сладостью прячется множество отрицательных качеств вина.
Однако хорошее, безусловно, присутствует. Восстановление города из развалин—яркий тому пример. Также я уверен, что восстановится и виноделие. Поэтому Грузия должна приглашать грамотных специалистов, которые помогут производить им качественное хорошее вино, поскольку пока формат грузинских вин схож с форматом вин, производимых до 1995 года в Италии. Это можно назвать хорошим домашним варягом, но не бутылочным вином, претендующим на звание выдающегося.
Люди, способные вкладывать в земли в Грузии, могут с уверенностью заняться этим выгодным, на мой взгляд, делом.

Артур Саркисян,
специально для «Venture Business News»
7849868@gmail.com, www.ArthurSarkisyan.com

Другие новости по теме: Версия для печати Теги: Винная карта

Привет, Советский Союз!

athinharly — Thu, 15 May 2014 18:51:09 GMT

Появились новые отзывы о Отель Жовтневый

“Привет, Советский Союз!”

Почти Центр Днепропетровска. Рядом парк Шевченко и дорогие рестораны, но отель "Октябрьский" по-прежнему оплот социализма. Советский дух от названия до номеров. Да он пожалуй один из самых дешевых в центре, но тем не менее можно было бы в нем что-то поменять к лучшему. В номерах мебель того периода, интерьер отеля аналогичный. Бронируя номера имейте в виду, что номер с кондиционером стоит дороже. В отеле есть wi-fi, но при мне работал он как-то нестабильно. Так что если вы хотите недорого (недорого по меркам Днепропетровска) остановиться в центре города и вы равнодушны к остальному, то этот отель ваш.
Плюсы, которые мне удалось найти:
- неплохой завтрак,
- достаточно вежливый персонал,
- удобное расположение

Был ли этот отзыв полезным? Да 2

Возникли проблемы с этим отзывом?

Этот отзыв является субъективным мнением пользователя TripAdvisor, а не компании TripAdvisor LLC.

Отель Жовтневый: дополнительная информация

Адрес: пл. Шевченко, 4а, Днепропетровск 49027, Украина

Расположение: Украина > Днепропетровская область > Днепропетровск

Стиль отеля:

№ 8 из 13 B&B/мини отелей в Днепропетровске

Ценовой диапазон (за сутки): 1 943 руб - 2 672 руб

Сладкий отель на одну ночь в Лондоне (фото, видео)

athinharly — Thu, 15 May 2014 17:32:45 GMT

В Лондоне открыт необычный «съедобный» отель, который в корне отличается от обычных заведений для проживания и отдыха. Теперь посетители и гости смогут оценить достоинства отеля, который создан из сладких съедобных ингредиентов.

Как сообщило интернет-издание The Daily Mirror, нестандартное сооружение было готово было принять гостей уже в среду 20 марта 2013 года.

К слову сказать, этот день стал единственным, когда жители Лондона, а также гости столицы Британии получили возможность посетить отель с восемью комнатами, сооруженными из еды. Речь идет только о кондитерских изделиях…

Было бы забавно забронировать гостиницу, бронировать отель, чтобы насладиться вкусом различных кондитерских изделий. Дело в том, что в помещении съедобными являются даже подоконники и стены: их изготовили из помадки. Аксессуары и меблировка в комнатах гостиницы – сплошь сладости! Украшения и предметы интерьера – это бисквит, марципан, пирожные, безе, мастика, миндальное печенье. Когда вас окружают горы крема и килограммы карамели, жизнь кажется прекрасной!

Можно сказать, что кремовый домик, который часто видят во сне дети, воплотили в реальность четырнадцать специалистов. Чтобы подготовить «строительный материал», у них ушло примерно две тысячи часов, а для декора комнат понадобилось около девятисот часов. Каждая комната имеет какой-либо нестандартный объект: к примеру, в одной – ковер из безе всевозможных расцветок, а в другой – ванна, полная карамельного попкорна. Вместо светильников – кексы. Украшают интерьер зефирные гирлянды и другие сладкие аксессуары.

Таким образом решили прорекламировать свою компанию владельцы производства, специализирующегося на изготовлении сахара. Своеобразная рекламная акция собрала массу восторженных отзывов граждан и привлекла внимание СМИ. Теперь наверняка среди других производителей кондитерских изделий строители сладкого отеля займут лидерскую позицию. Допуск в комнаты закончится в среду в вечернее время, поэтому насладиться прелестями кремового-бисквитного шедевра посетители могли только в течение дня.

Гостиница Союз МО РФ

athinharly — Thu, 15 May 2014 13:53:59 GMT

Гостиница Союз МО РФ 3*

Гостиница Союз Министерства обороны РФ находится недалеко от станции метро "Университетская" и станции метро Киевская

ВНИМАНИЕ!

ГОСТИНИЦА СОЮЗ МО ЗАКРЫТА НА РЕКОНСТРУКЦИЮ! С 29.11.2010

Гостиница Союз Министерства обороны РФ расположена в юго-западной части города, в 10 минутах езды от центра. Рядом с гостиницей находятся Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, посольства Швеции, Китая, Болгарии, киностудия "Мосфильм". Гостиница Союз Министерства обороны РФ - типовое здание 70-х годов прошлого века, с номерами, как две капли воды похожими друг на друга. В конце 90-х годов гостиницу отремонтировали, обновили мебель, заменили сантехнику, и "Союз" снова стал привлекать гостей, не напоминая больше о прошлом. В тоже время Союз МО вспоминают, когда говорят про недорогие гостиницы Москвы. Эта гостиница – место отдыха военных, туристов, спортсменов, однако простые люди тоже могут сюда заглянуть. Гостиница "Союз" Министерства Обороны РФ может предложить только одноместные и двухместные номера, стандартные либо повышенной комфортности. Есть номера люкс и полулюкс. Дополнительное спальное место предоставляется. Во всех номерах есть телевизор, телефон, кондиционер, холодильник и сейф. В гостинице "Союз" Министерства обороны РФ есть бизнес-центр, ресторан, в котором можно не только поужинать, но и отпраздновать день рождения или устроить банкет. У гостиницы "Союз" Министерства Обороны РФ имеется собственный кинозал.

Отсюда легко добраться как до железнодорожного вокзала (Киевский вокзал), так и до аэропорта (ближайший аэропорт - Внуково), и различных выставок – ВВЦ, Сокольники, Экспоцентр на Красной Пресне, спорткомплекс Олимпийский.

Санкционирована ли сверху травля правозащитника

athinharly — Thu, 15 May 2014 11:21:08 GMT

Санкционирована ли сверху травля правозащитника и журналиста Александра Подрабинека?

Владимир Кара-Мурза: Журналист и бывший советский политзаключенный Александр Подрабинек, автор нашумевшей статьи “Как антисоветчик антисоветчикам” опасается за свою жизнь. Его квартиру пикетируют представители движения “Наши”. В своей статье Подрабинек, полемизируя о снятии вывески “Антисоветская” с московской шашлычной с местными ветеранами, писал: “Верно вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах”. Подлинными героями войны Подрабинек назвал людей, которые сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, горах Чечни и в песках Средней Азии. После этой публикации семье Александра Подрабинека начали угрожать. Движение “Наши” пообещало, что жизнь Подрабинека разделится на две части - до статьи и после. О том санкционирована ли сверху травля правозащитника и журналиста Александра Подрабинека, мы говорим с самим героем разразившегося конфликта Александром Подрабинеком, он готов к разговору в прямо эфире, и ветераном правозащитного движения, незарегистрированным кандидатом в президенты Российской Федерации Владимиром Буковским. Как вы себя чувствуете и находитесь ли вы в безопасности?

Александр Подрабинек: Да, я совершенно в безопасности нахожусь сейчас.

Владимир Кара-Мурза: Мы сегодня прочли тревожное сообщение в вашем блоге, оно перепечатано в “Ежедневном журнале”. Что вы имели в виду, говоря о той угрозе, которая нависла над вашей жизнью?

Александр Подрабинек: Дело в том, что та кампания, которую устроило движение “Наши” - это есть пропагандистский трюк, это некоторое шоу. На самом деле у меня есть информация, это не догадки, не мои предположения, - это информация из источника, что на весьма высоком уровне было принято решение любым способом со мной расправиться. Я полагаю, что исполнителем этого решения является не движение “Наши”, но они будут некоторой имитацией народного гнева, на фоне которой любая расправа будет иметь какое-то символическое общественное значение.

Владимир Кара-Мурза: Напоминает ли вам травля Александра Подрабинека, вашего коллеги, бывшего политзаключенного, те кампании, которые мы помним приснопамятные в советские времена?

Владимир Буковский: Чем-то напоминают. Конечно, эти кампании, за исключением начала советской власти 20-30 годов, эти кампании все-таки не доходили до физической открытой угрозы. В наше время “народные массы” никто не пытался использовать таким образом. Использовали известные молодежные формирования, оперативные отряды. Всем было понятно, что они под контролем ФСБ, народные дружины. Это использовали в судах иногда, чтобы заполнить комнату суда, пригоняли якобы народные массы, на самом деле хорошо отобранных активистов партийных и так далее. То есть такого элемента якобы самодеятельности советская власть не допускала, они вообще-то никому не верили, они хотели все четко контролировать. А эти так называемые “Наши”, они хоть являются понятными шакалами Кремля, но уверенности у руководства, что они все сделают без ошибок, видимо, нет. Поэтому тут они допускают такую некую свободу действия, чтобы она могла прикрыть любые их намерения. Я очень хорошо понимаю, что имеет в виду Саша Подрабинек, это шумиха, общественное прикрытие. Под этим шумом этой дымовой завесой, конечно, можно совершить любое насилие над человеком и списать на тех же “Наших”. Вот чем они сейчас занимаются.

Владимир Кара-Мурза: Рой Медведев, бывший советский диссидент, ветеран Великой отечественной войны, противник чрезмерного радикализма.

Рой Медведев: Я лично знаю Подрабинека, и он иногда склонен к очень резким высказываниям, за которые ему доставалось в советское время. У него вполне естественная и понятная нелюбовь ко всему тому, что связано с понятием советское, или чекистское, или коммунистическое. Потому что он человек радикальных немножко взглядов оппозиционного характера, он участник правозащитного движения, человек очень благородный, много сделавший в этом движении. Но никогда не надо оскорблять своего противника. Ветераны имеют полное право протестовать, против гостиницы “Советская” вывешивается название “Антисоветская”. Но и преследовать Подрабинека тоже не зачем. Он оскорбил, можно было подать в суд, можно порицать его через печать, но зачем преследовать, чего создавать ситуацию, при которой он скрывается, если ему что-то угрожает.

Владимир Кара-Мурза: Допускаете ли вы, что какие-то положения вашей статьи «Как антисоветчик антисоветчикам» могли все-таки задеть ветеранов Великой отечественной войны?

Александр Подрабинек: Я очень сомневаюсь в этом и вот почему, две причины. Во-первых, никто из ветеранов не высказывал осуждение этой статьи, это высказывает осуждение кремлевская шпана, собранная в движение «Наши», это высказывают может быть публицисты, политические, общественные деятели, но от ветеранов я ни одного упрека в своей адрес не слышал. И собственно говоря, это вполне закономерно. Потому что так, как говорит Рой Александрович Медведев, это свидетельство того, что люди не читали текст, они, возможно, перечитывали сообщения об этой статье. У меня в тексте о ветеранах войны вообще ничего плохого слова. И вообще пишу о них только в одном месте, и пишу, что борцов с нацизмом следует уважать, а не следует уважать борцов за советскую власть – это есть некоторое разделение, можно спорить, правильно оно или неправильно. Но про ветеранов войны вообще ни одного слова кроме этого. Это чистая демагогия, когда люди выхватывают из текста некоторый отрывок и там, где речь идет о ветеранах, они говорят: а, он говорит о ветеранах войны. Ничего подобного в статье не было.

Владимир Кара-Мурза: Вы выросли в семье ветеранов войны, мог кого-нибудь оскорбить этот пассаж из статьи Александра Подрабинека?

Владимир Буковский: Да нет, это все надумано, высосано из пальца. Моя тетка ушла добровольцем на фронт, пробыла всю войну до 45 года с перового дня. Она, кстати, большая поклонница Виктора Суворова, прочитала все его книжки и очень к нему с пиететом относилась. Другой мой хороший друг, ныне покойный Виктор Некрасов, знаменитый писатель, написавший книгу «В окопах Сталинграда», он одно эссе свое, называвшееся «Размышления у Берлинской стены», так и закончил, он сказал: «Мы победили, враг был разбит, победа за нами, но наше дело оказалось неправое». Вот мнение честных ветеранов. Но я хотел бы заметить, что ветераны как таковые возмущаться словом «антисоветский» никак не обязаны, мне непонятно, почему речь идет о ветеранах войны. Возмутились, как я понимаю, ветераны ЦК, некий Долгих бывший секретарь ЦК и иже с ним, партийные чиновники, номенклатурщики, которые к войне никакого отношения не имеют, они возмутились словом «антисоветский». Ну как же, они были советская власть и ради этой советской власти они нас и сажали по тюрьмам и другие преступления совершали. И теперь им, конечно, колет в глаза, когда кто-то говорит «антисоветский», для них это табу. А военным людям, воевавшим солдатам, какая разница – советский, антисоветский. Они воевали за свою страну. Там же нигде на вывеске не было написано «антироссийская», хотя я и в этом не вижу ничего особенного, обычный эпатаж, мало ли как назовут ресторан. Я уверен, что никакой ветеран войны на это не обиделся бы. А на слово «антисоветский», это никак не связано, это только ветераны партии могут добиться. А вот уж, извините, ветеранам партии наводить цензуру в Москве я бы не позволил.

Владимир Кара-Мурза: Борис Якеменко, руководитель православного корпуса движения «Наши» и член Общественной палаты, теоретически обосновал действия своих подопечных.

Борис Якеменко: То, что сейчас происходит – это клевета и откровенная ложь. То, что сейчас происходит - это сознательное нагнетание истерии и увод проблемы от сути дела. Подрабинек грязно оскорбил ветеранов, он их оклеветал, всех записал в вертухаи и так далее, противопоставил им как героев предателей власовцев. То есть вот так сложилась в настоящее время ситуация. Никакой угрозы ему я не вижу, потому что все находится в рамках закона, никто не будет даже пальцем трогать - это совершенно очевидно. Но если он нарушил закон, если ветераны оскорблены, они подадут в суд, и Подрабинек по суду будет отвечать, так же, как и все средства массовой информации, которые нагнетают эту истерию и стремятся представить его жертвой, причем невинной жертвой каких-то провокационных сил, которые пытаются над ним учинить какой-то самосуд или насилие. Никакого отношения к действительности это не имеет.

Владимир Кара-Мурза: Готовы ли вы отстаивать свою честь и достоинство в суде, будь такова воля активистов движения «Наши», они сегодня сказали, что в какой-то суд готовы подать иск?

Александр Подрабинек: Разумеется, если они подадут в суд, в чем я сильно сомневаюсь, разумеется, я приду в суд. Не могу сказать, что я буду там отстаивать честь и достоинство - это как-то не вполне судебная процедура, но свою правоту отстоять смогу, в этом нет никаких проблем. Вы знаете, я полагаю, что они плохо знают законы и плохо знают предмет, по которому обращаются. Вот этот комиссар, который говорил, «Наших», он ведь же тоже не читал статью мою. Он говорит, что я солидаризируюсь с власовцами. Но про власовцев там вообще ни одного слова нет. Ни про бандеровцев, ни про власовцев. Они друг друга цитируют и потом рождаются такие сильные эмоции.

Владимир Кара-Мурза: А когда вы вступали в полемику с Владимиром Ивановичем Долгих, вы понимали, что на больное место наступаете некоторой части ветеранов КПСС, ветеранов войны, даже они такие имеют корочки?

Александр Подрабинек: На больное место ветеранов КПСС, да, я наступал раньше, наступаю и буду наступать впредь. Я полагаю, что членов этой преступной организации следует судить так же, как судили нацистских преступников в Нюрнберге, так же должен быть суд над коммунизмом и не может быть персонально над деятелями коммунистической партии.

Владимир Кара-Мурза: А связываете ли вы свое преследование с тем, что вы месяц назад довольно резко выступили в 10 годовщину взрывов домов в Москве и учений в Рязани?

Александр Подрабинек: Вы знаете, я думаю, что то, что сейчас дана отмашка из, вероятно, президентской администрации разбираться со мной – это, конечно, результат не последней публикации, не только последней публикации. Видимо, для них свобода прессы, свобода мнений и высказываний совершенно непереносима. Разумеется, когда это нелицеприятные высказывания о нынешней власти или о той истории, которая сегодня пропагандируется властями, прилизанной, мифологизированной истории. Поэтому они стремятся заткнуть рот тем людям, которые говорят то, что властям сегодня не нравится.

Владимир Кара-Мурза: Елена Боннэр, вдова академика Сахарова, ветеран Великой отечественной войны, не нуждается в адвокатах, подобных активистам движения «Наши».

Елена Боннэр: Я как ветеран войны и инвалид войны второй группы выступаю против тех инвалидов или ветеранов, которые затеяли всю эту историю. Зная Подрабинека 36 лет, считаю его одним из самых честных, самых активных и самых бескомпромиссных правозащитников, диссидентов. На мой взгляд, вся эта история показывает какую-то непроходимую стену внутри общества между людьми, которые пытаются понять, что из себя была наша история, история Советского Союза – России, и тех, которые защищают не просто старые формы общественной жизни, а ту тиранию, тот тоталитаризм, который пережила страна.

Владимир Кара-Мурза: Проявляет ли, по-вашему, данный конфликт всю глубину раскола российского общества, который сохранился еще с советских времен?

Владимир Буковский: Вы знаете, я раскола не вижу, я вижу нагнетание из Кремля истерии, попытку сразу настоять на старой формуле еще чекистских советских времен о том, что коммунизм и Россия – это одно и то же. Советская власть и Россия неразделима. В то время как одной из задач нашего движения было всегда подчеркивать, что это разные вещи, есть страна, народ, а есть режим, эту страну поработивший. Эту попытку навязать слепоту мы видим не только в эпизоде с Подрабинеком, мы видим в целом ряде фильмов и целом ряде публикаций, и комиссия так называемая при президенте из историков штатсковм, которая историю будет переписывать по-сталински. И заявление премьера Путина, что мы не позволим винить Россию. А причем здесь Россия, мы не Россию виним, мы их виним – господ-чекистов, господ-коммунистов, они давили эту страну и уничтожали миллионы соотечественников, и им предстоит за это отвечать.

Владимир Кара-Мурза: Сегодня член Общественной палаты Павел Гусев заявил, что пока она не будет вмешиваться в ситуацию вокруг вас, но на одном из ближайших заседаний намерена заняться этим конфликтом. Нуждаетесь ли вы в таких адвокатах, подобных Борису Якеменко, который так же является членом Общественной палаты?

Александр Подрабинек: Вы знаете, речь идет главным образом не обо мне. Мне, разумеется, такие адвокаты как господин Гусев не позарез нужны, я бы так сказал. Но здесь речь идет о свободе слова в стране, о возможности журналистов излагать свое мнение и не быть за это под угрозами, не быть убитыми. Вся наша последняя история в последние годы свидетельствует о том, что журналистов убивают именно за их профессиональную деятельность. Я не буду мартиролог сейчас повторять, мы все знаем, сколько журналистов погибло в последнее время. Я полагаю, что власти хотят сделать такую ситуацию нормальной, обычной. Это террор против страны, они хотят запугать людей, которые имеют свое собственное мнение, которые хотят его высказывать. Вот этот террор они хотят сделать нормой сегодняшней жизни. То, что Общественная палата будет или не будет выступать в мою защиту – это вопрос второстепенный. Я, честно говоря, совершенно не удивлен, если они не будут выступать, не будут этого делать, ничего неожиданного в этом нет. Так же как и в том, что до сих пор ни одна российская правозащитная организация, ни одна политическая партия демократической направленности, ни одна организация в защиту журналистов не выступила по этому поводу, даже не высказала своего мнения. А ведь речь идет не о моей персональной судьбе, не только об этом, она идет вообще о праве на свободу слова.

Владимир Кара-Мурза: Справедливости ради, сегодня Фонд защиты слова и его председатель Алексей Симонов выступили в вашу поддержку. Как вы считаете, начала ли власть сводить счеты с активистами движения «Солидарность»? Уже известно, что из не допустили ни одного до выборов в Мосгордуму, хотя до этого президент Медведев сказал, что должна быть оппозиция представлена, а кроме этих выборов он никакие другие не мог иметь в виду?

Владимир Буковский: Безусловно, идет давление на оппозицию с целью полного ее уничтожения. Это началось не сегодня, мы это видели два года назад, последние выборы в думу, потом президентские выборы, где уже дошло до анекдотов, как вы помните. Просто всех представителей оппозиции разных оттенков, всех сняли с выборов и не дали им пройти. Так что в том, что происходит сегодня в Москве, нового ничего нет. Но просматривается тенденция Кремля уничтожить саму оппозицию как таковую, просто оппозиционные голоса. Вот чего придрались к Подрабинеку? А вот он надоел, а вот в моей кампании, он был в числе тех, кто меня выдвигал в президенты, он писал много резких статей. Вот он надоел, хватит, мы не допустим - вот у них какое мнение. Я должен предупредить этих господ - они плохо играют. Они думают им сойдут с рук эти бесконечные убийства журналистов. Нет, не пройдут. Вот сейчас мы видим готовящееся выступление против журналистов и уже сейчас я, например, постарался предупредить всех в мире, включая все газеты, все телевидения, всех лидеров западных стран, о том, что у них на глазах готовится преступление, и что если они будут молчат, они за это разделят ответственность.

Владимир Кара-Мурза: Считаете ли вы, что публичная экзекуция, которую пытаются устроить в ваш адрес, должна послужить наглядным примером для других оппозиционеров дабы неповадно было?

Александр Подрабинек: Я думаю, что одна из существенных целей, которую они ставят. Я хочу принести извинения Алексею Симонову, я просто не знал, что такое заявление есть. Тот факт, что такое заявление появилось - это свидетельство того, что нашим властям не удается запугать общество, не удается терроризировать так, как им бы хотелось. Если общество дает ответ на такие события, то значит дело государственного террора проигрывает. И видимо, не все у них получится.

Владимир Кара-Мурза: Сейчас в интернете начат сбор подписей в поддержку Александра Подрабинека, как вы считаете, может ли эта кампания стать публичным актом самоорганизации российского общества, мыслящей его части?

Владимир Буковский: Вы знаете, такие события и такие ситуации в прошлом служили для кристаллизации настроений. Ведь как возникло и развилось диссидентское правозащитное движение. Начались аресты 60-х, Синявский и Даниель, дело Гинзбурга и вокруг этого кампания протеста сформировалась, а в результате возникло и движение. То есть это, безусловно, кристаллизация, безусловно, момент, который позволяет вернуться структурам поневоле, просто в процессе кампании по защите одного из преследуемых. Так что, я думаю, те, кто затеял эту кампанию, получат результат совершенно обратный.

Владимир Кара-Мурза: Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, разделяет возмущение лидеров движения «Наши».

Александр Дугин: Слово «антисоветская» в нашем языке имеет синонимический ряд – фашистская, предательская, просто так получилось. В Италии, кстати, слово «фашизм» не является ругательским, а например, во Франции или в Германии или в России, безусловно, ругательное, унизительное слово. Например, представьте себе столовую, закусочную «Фашистская» или кабак «Антисемитский» - это абсолютно оскорбляет нас. И фашистская оскорбляет, и антисемитская, и антисоветская оскорбляет. Поэтому, я думаю, что надо относительно к языково-лингвистическому контексту, в котором мы живем. Что касается Подрабинека, я думаю, надо найти просто, движение «Наши», молодцы, они выполняют важную функцию, найти Подрабинека и разобраться с ним, объяснить ему, что слово «Антисоветская», просто по-человечески объяснить, движение «Наши» должно найти Подрабинека и объяснить ему, что слово нехорошее, что он напрасно обвинил ветеранов, напрасно обвинил русских людей, которые проливали столько крови.

Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, осознанно ли действуют молодые активисты движения «Наши» или их координирует кто-то взрослый?

Александр Подрабинек: Я думаю, что тут такой полный резонанс. С одной стороны, готовность этой легкомысленной молодежи и идти бить кого угодно, громить чего угодно. Но с другой стороны, безусловно, их действия направляются вышестоящими товарищами, которые указывают, кого именно надо травить. Это хорошо слаженная структура, в которой все друг другом довольны.

Владимир Кара-Мурза: Когда-то движение «Наши» создавалось для борьбы с «оранжевыми революциями». Как вы считаете, нашел ли Кремль им другое применение?

Владимир Буковский: Похоже, что у них появилось второе дыхание, вторая жизнь. Вы помните, в конце президентских выборов 2008 года они как-то потерялись, «оранжевой революции» не возникло, а они зря готовились, зря деньги проедали. Было такое ощущение, что их скоро распустят. Оказалось, что нет, они нужны, опричники нужны и их будут теперь использовать для травли отдельных людей. У вас вопрос сегодня о том, является ли это санкционированным, мне кажется, такого вопроса и нет. Посмотрите, пикет в Москве, чтобы получить разрешение на пикет, нужно долго ходить в мэрию, пробивать это, сколько пикетов запретили по поводу политзаключенных, по поводу убийств журналистов и правозащитников. И тут, пожалуйста, кто-то это разрешил в мэрии, значит уже санкционировано сверху. Если бы у меня в Кембридже какая-нибудь шпана устроить у меня перед домом устроить демонстрацию, пришла бы полиция, забрала бы, отвезла участок, взяла имена, на утро их вызвали бы в суд и выдали бы штрафы, вот и все, и весь разговор. Это нарушение, вмешательство во внутреннюю жизнь, и здесь они соблюдаются. Нельзя такие вещи устраивать ни в одной стране. Можно, если вы хотите протестовать, идите, протестуйте перед зданием редакции или издательства, в котором обидевший вас текст был напечатан – это, пожалуйста, это общественное явление. А вот лично человека за его взгляды преследовать каким-либо образом запрещается.

Владимир Кара-Мурза: Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта», активист движения «Другая Россия», призывает к общественному примирению.

Сергей Удальцов: Вся история последних лет, особенно постсоветских лет должна была нас научить, что надо заканчивать бесконечные нападки, с одной стороны, на советское прошлое, с другой стороны, нападки на тех, кто стремился в свое время изменить ту систему, которая сложилась к концу 80 в СССР и была далека от идеала. Надо все-таки всем вместе строить Россию и двигать ее вперед и брать все лучшее, то, что было в советское время, добавлять какие-то современные находки, технологии, только так мы можем сегодня, особенно в условиях кризиса преодолеть деградацию нашего общества, преодолеть промышленный спад и вывести Россию на путь серьезного развития. А Подрабинек здесь не являет собой образец поведения, достойного для подражания.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Якова.

Слушатель: Добрый вечер. Я хочу сказать, что я читал статью и поэтому готов говорить, что я ее читал. Мой дед по отцовской линии получил тяжелое ранение и умер от его последствий после войны. Я его не застал, поскольку он умер за несколько лет до меня. Другой дед был коммунистом с 26 года, комиссаром полка и закончил войну 18 мая 1945 года. За спины солдат он не прятался, он получил контузию тяжелейшую во время форсирования Днепра. Я уверен, что он воевал за советскую власть и Советский Союз. Он был убежденным коммунистом. И в статье сказано, что кто воевал за советскую власть, они недостойны уважения. Так вот я хочу сказать, что я очень и очень хочу, чтобы автор статьи пришел в суд, я против преследований внесудебных, незаконных.

Александр Подрабинек: А что же я могу сказать? Я ничего не имею против деда этого человека и вообще против конкретных людей, у каждого может своя тяжелая судьба, и люди разным образом попадали в партию, в политорганы. Это сложная история. Однако я, обобщая, могу сказать, что есть разница между людьми, которые боролись с нацизмом и которые строили коммунизм в нашей стране. Есть разница между военными ветеранами, которые освобождали оккупированные территории и теми, которые оккупировали чужие территории, как это было, начиная с 17 сентября 1939 года и как после окончания войны с Германией в Восточной Европе. Это разные вещи, это разные истории, это разные ветераны. Я может быть не взялся бы осуждать конкретного человека, потому что конкретная история всегда тяжела и не я судья этим людям. Но если говорить об общественном явлении таких понятий, как освобождение или как оккупация, то я считаю, что ветеранов надо различать.

Владимир Кара-Мурза: Вы вспомнили Синявского и Даниэля, Юлий Даниель был ветеран Великой отечественной войны, можно ли приравнивать, ставить знак равенства между ветераном войны и борцом за советскую власть?

Владимир Буковский: Нет, конечно. Огромное количество русских офицеров, солдат никоим образом не поддерживали советскую власть, они защищали свою страну, на которую напали. Я уже упоминал и свою тетку, и Виктора Некрасова и отец мой воевал, правда, жив остался, слава богу. Огромное количество людей, которое воевало не за советскую власть, никоим образом. Большинство. Комиссары как всегда сидели на шее у народа, они потом делали фильмы про то, как все бегут и кричат «за Сталина», как потом флаг водружают над рейхстагом выбранные, отобранные люди разных национальностей, чтобы показать многонациональную сущность нашей страны. Вот чем занимались комиссары. Меньше всего они занимались войной. Конечно, тут кто-то приводил пример, дедушка был комиссар, были и такие, безусловно. Но армия как таковая никоим образом не воевала за советскую власть, именно в этом есть сталинский обман, что в конечном итоге их подвиги, их мужество, их жертвы приписали как победоносности советской системы. Вот в этом вся гадость, это оскорбительно для памяти миллионов и миллионов людей.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Санкт-Петербурга от радиослушателя Александра.

Слушатель: Здравствуйте. Я тоже отношу себя к мыслящей части общества, и мне кажется, что ситуация с «Антисоветской» поделила людей на тех, кто уважает историю русского народа и на тех, кто относится к ней с брезгливостью и неуважением. На тех, кто считает историю советской жизни как нечто черное и на тех, кто видит в ней нечто положительное. И на тех, кто воевал, отдавал жизнь за родину и на тех, кто наплевал на жизнь людей, ветеранов, проживших свою жизнь в СССР. Вот такой компот получается, который невозможно заесть шашлыком в этой шашлычной.

Владимир Кара-Мурза: Ожидали ли вы, что ваша публикация, а вы автор очень многих острых публикаций, так расколет вдруг российское общество и даже властную, судя по всему, вертикаль?

Александр Подрабинек: Я, вообще говоря, не ожидал такой сильной реакции. Я предполагал, что возникнет какая-то дискуссия, возникнет полемика. Ведь, собственно говоря, весь этот спор состоит в том, как взглянуть на историю, что мы понимаем под русской, под советской историей. Во многом это сказывается недостаток информации у людей. Это вопрос для дискуссии, вопрос для полемики. Но оказалось, что это вопрос идеологический, и идеологический вопрос, он стал идеологическим именно для власти. Власть совершенно нетерпима к тому, что может быть высказано иное мнение. И в этом смысле может быть наше общество раскололось. Но я отнюдь не считаю, что в обществе должно быть единомыслие. Единомыслие в России давно существует, но в этом нет ничего хорошего, люди должны спорить, иметь разные точки зрения на политику, на общество, на историю. Их точки зрения должны сталкиваться, но они должны сталкиваться в цивилизованной дискуссии, они должны сталкиваться в прессе, в печати. Между тем я одну-две статьи видел за все это время, когда начался этот скандал, где обсуждались бы аргументы, где обсуждалась бы история. Может быть у меня неправильный взгляд на историю, может быть у моих оппонентов неправильный взгляд на историю - это надо выяснять, об этом надо спорить. Но спора нет. Вышла идеологическая драма, которая имеет отчетливые репрессивные последствия.

Владимир Кара-Мурза: Можно ли связать это с тем, что в обстановке 70-летия пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны российская власть так болезненно воспринимает, что попыталась задавить даже критиков внутри своего общества?

Владимир Буковский: Мы видим, что направленность сегодняшней кремлевской власти реваншистская, они никак не могут примириться с тем, что проиграли холодную войну, что рухнул Советский Союз, объявили это геополитической катастрофой. Они никак не могут примириться с совершившимся фактом, с тем, что в общем большое количество людей, наших соотечественников осознало, какое жуткое количество преступлений совершала советская власть каждый день своего существования. И теперь они пытаются, используя полуграмотность, невежество молодежи, задурить им головы, показать совершенно обратную сторону, героизировать своих шпионов, диверсантов и так далее, которые отнюдь не героически себя вели, я вас уверяю. Вот это идет сознательное промывание мозгов из Кремля.
И вызванный резонанс статьей Подрабинека - это прежде всего сознательно раздутая реакция Кремля, которая апеллирует к определенной части населения, темной, забитой, неграмотной, готовой идти за Кремлем куда угодно, лишь бы курточку дали или мобильный телефон. Вот такая уже, шакалы, на блатном языке называется шакалье. Вот на это ориентирована. Я не вижу большого раскола в стране, я вижу очень небольшую горстку прокремлевски настроенных людей, и остальное население страны довольно равнодушно к этому относится.
Я не думаю, что статья Подрабинека всколыхнула народные массы от Москвы до самых до окраин, у меня такого ощущения нет. Кстати, сама статья написана достаточно мягко, я бы ее писал резче и поэтому меня немножко удивила эта истерическая реакция промосковской шпаны. А в общем-то обычное выражение мнения. Тут господин Дугин пытался нам объяснить, какое ужасное слово «антисоветский». Господин Дугин, объясните мне, как мне было жить 60 лет своей жизни с кличкой «антисоветский», которую мне приписал Московский городской суд при КГБ. Это не было оскорбительно? Так пусть теперь за это ответят, кто это оскорбление мне давал. Никто отвечать не хочет, нет таких. А ведь кто-то сажал, формулировал, писал газетные статьи, занимался этой травлей. Слово «антисоветский» плохое? Тогда извинитесь передо мной за то, что вы его ко мне применяли, поскольку меня все-таки реабилитировали.

Владимир Кара-Мурза: Виктор Алкснис, бывший депутат Государственной думы, бывший народный депутат СССР, солидарен с гонителями правозащитника.

Виктор Алкснис: Я искренне возмущен этими высказываниями журналистами и считаю, что он очень плохо кончит. Я не хочу быть пророком, но он оскорбил много людей и за такие вещи надо отвечать. Я не призываю к какой-то физической расправе, но то, что он под предлогом свободы слова, свободы мнения, свободы высказывания сказал, тем более сказал публично, я бы привлек к судебной ответственности. Потому что есть вещи, над которыми нельзя издеваться, нельзя поливать грязью, и все это кончится достаточно печально для него.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Екатеринбурга от радиослушателя Павла.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Это какие речи нельзя поливать грязью, господин Алкснис, это, наверное, договор о дружбе Гитлером, поздравление о взятии Варшавы, о взятии Парижа? Вот чего боитесь. Вы боитесь «оранжевой революции». Там есть такая организация «Трезуб», которая очень доступно объясняет трудящимся и шантрапе, кто они такие. Поэтому они панически боятся, что будет цветная революция, и появятся такие организации, которые объясняют, кто они такие. У меня родители были, здесь работали, отец был на Второй мировой войне. Так вот мои родители врагами государственного строя объявлены и другие родственники. Воевали не хуже комиссаров, которых пытаетесь прославить.

Владимир Кара-Мурза: Мы выслушали мнение Виктора Алксниса, он тоже член семьи врага народа. Как вы думаете, почему все-таки часть советского бывшего общества осуждает ваше заявление?

Александр Подрабинек: Я полагаю, что у значительной части нашего общества есть сознание имперской униженности и раньше у них был какие-то предметы гордости, если не за себя, не за свои достижения, то за историю, за мифы, их подпитывала советская пропаганда этими настроениями. В последнее время они потеряли такую возможность. Все-таки, не будучи людьми, способными что-то делать самостоятельно, хотя бы анализировать самостоятельно события и текущие, и последующие, они пытаются возродить некоторые мифы, которые будут греть их сердце. Но миф о великой победе, безупречной, благородной, чистой, в которой не было ничего отрицательного, в которой не было оккупации территории в 39-40 году, в которой не было оккупации Восточной Европы, вот этот миф греет им сердце, они за него цепляются, и поэтому всячески пытаются откреститься, отказаться и осудить любое мнение, которое идет в разрез с этим мифом. Я думаю, что поэтому.

Владимир Кара-Мурза: Несколько лет назад движение «Наши» устроило такую же травлю, тогда еще «Идущие вместе», в отношении писателя Владимира Сорокина, пытались выдавить его в политическую эмиграцию. Как вы считаете, повторяется похожая тактика?

Владимир Буковский: Вот для этого так называемые «Наши» будут использоваться для конкретной травли конкретных людей, для, как вы говорите, выдавливания за рубеж. Это, между прочим, крайне опасная и очень недальновидная политика Кремля. Вот тут господин Дугин говорил: правильно, надо с Подрабинеком разобраться. А если я приду к нему разбираться за его взгляды со своими товарищами, ему это понравится? Что же мы теперь и будем решать исторические, философские, идеологические вопросы кулаками? Мы будем заниматься травлей друг друга? Для того и нужны такие статьи, как написал Подрабинек, чтобы мы могли нормально, как нормальные люди рассуждать о своем прошлом, спорить о нем, находить истину, смотреть документы. А грозиться кулаками мы тоже можем. Если Кремль начнет использовать эту шушеру в качестве домкомов и как это было в начале революции в качестве расправы, черни, которая бы расправлялась с отдельными людьми, народ на это ответит адекватно и будет это хорошо. Вот вы и получите гражданскую войну.

Владимир Кара-Мурза: Отец Глеб Якунин, бывший советский политзаключенный, бывший депутат Верховного совета и Государственной думы, считает травлю правозащитников знаковым явлением.

Глеб Якунин: Неадекватный и непропорциональный наезд новых хунвейбинов на моего старого друга по зековским советским временам 80 годов, он был замечательный тогда зек, очень стойкий, явление, безусловно, знаковое. И я бы сказал, тренировочное даже. Ситуация на вершине вертикали власти в последние дни даже резко обострилась после свежей перезарядки президента Медведева, который съездил на Запад и пробившего дырку, окно нельзя сказать, пока дыру в Европу и готовую бороться с коррупцией. В случае победы зреющего ГКЧП, врагов нового курса, судьбу Александра Подрабинека в худшем варианте должны разделить ведущие правозащитники, руководители политической оппозиции. Я бы по-церковному сказал: да сему вновь никогда не бывать.

Владимир Кара-Мурза: Вопрос москвича Ивана.

Слушатель: Добрый вечер. У меня не вопрос, у меня мнение. Я в свое время сравнительно недавно общался с послевоенным поколением в Германии, так они настолько искренне, настолько внутренне полностью не приемлют и отвергают вот этот фашистский строй, что эти вопросы о том, как они к этому относятся, они даже не поднимались. У нас же, если бы у нас была проведена соответствующая работа, у нас население в советское время было точно так же обработано. И если сейчас многие, к сожалению, люди искренне приветствуют старый советский строй и так далее, это просто от того, что они не просветились соответствующим образом. Так вот власти надо в этом отношении работать, в этом состоит настоящее покаяние.

Владимир Кара-Мурза: Отец Глеб Якунин сравнил вашу травлю с окончанием оттепели. Как вы считаете, может ли это встать в один ряд с делом ЮКОСа вторым и подобными процессами?

Александр Подрабинек: Не знаю, я не оракул, я не предсказатель, мне трудно судить об этом. Я не хотел бы, чтобы какие-то события становились знаковыми и поворотными. Я бы предпочел, чтобы наше общество постепенно демократизировалось, постепенно просвещалось, становилось мягче, гуманнее и юридически, в правовом смысле образованным, более просвещенным. Но к сожалению, российская история - это череда бунтов, контрреволюций, переворотов. И я боюсь, что может быть так будет повторяться и впредь.

Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, прав ли Глеб Якунин, говоря, что на деле Подрабинека как на пробном камне борются какие-то идеологические группировки в Кремле?

Владимир Буковский: Я не берусь это судить. Нам про борьбу в Кремле рассказывали столько десятилетий, и все это оказалось полной чепухой. То ястребы и голуби, то консерваторы и реформаторы. Я потом посмотрел протоколы заседаний политбюро, никаких у них там споров не было и разницы никакой не было. У них могла быть разница чисто техническая, у этих ветеранов так называемых КПСС: сослать Солженицына в Оймякон или отправить его в Германию. Вот сидит политбюро, все эти Долгие и прочие товарищи, и обсуждают. Вот все, никаких разногласий идеологических и даже политических у них никогда не возникало, я не верю в какой-то спор, ссору в Кремле сегодня. С моей точки зрения, господина Медведева назначили президентом, как мы видим, его никто не выбирал, его назначали и назначали на ограниченный срок. Как человек, которого никто не выбирал и у которого нет своей политической базы, он не может иметь никакой самостоятельной политики, ему не на кого опираться. И поэтому он делает то, о чем они договорились с его подельником. Раскинули на пальцах: ты будешь либеральный, я буду жестче, этим легко разводить Запад, Запад все скушает, он и голубей с ястребами проглотил и это проглотит. Это удобная отговорка для тех, кто никак не хочет сопротивляться злу, всегда можно сказать: ах, мы помешаем ястребам и поможем голубям. Это известная игра, на самом деле они ничем не отличаются, знаете, есть такой прием - злой и добрый полицейский при допросе. Один кричит и грозится убить, а другой предлагает все мирно решить только, чтобы человек во всем сознался. Знаете, поведение кремлевское сегодня, вы уж извините, что я несколько обобщаю, мне кажется, что они никогда не заходят дальше мудрости лагерного кума. Поведение всей этой кремлевской гэбешной свары абсолютно точно повторяет поведение лагерного кума, как завербовать, как расколоть, как замазать, дискредитировать. Никаких других нет планов, затей, перспектив. Вот все, что они делают.

Владимир Кара-Мурза: Вы называете деятельность «Наших» имитацией народного возмущения. Можно ли ожидать подобной же отмашки сверху и прекращения травли в ваш адрес?

Александр Подрабинек: Я думаю, что много зависит от того, какова общественная реакция. Если что-то может остановить власть - это только общественная реакция. Вот факт, что общество каким-то образом все-таки высказывает свое мнение, высказывает осуждение развязанной кампании против меня, свидетельствует о том, что оно может добиться определенного успеха. Вы знаете, я каждый день получаю десятки писем поддержки, письма благодарности, письма пожелания держаться и в общем, я думаю, что не все потеряно у нас.

Владимир Кара-Мурза: Можно ли рассчитывать на солидарность международного правозащитного движения с Александром Подрабинеком?

Владимир Буковский: Да, безусловно. Я думаю, что все поняли: еще одного убийства журналиста, как было с Политковской, Эстемировой, мы не допустим. Это в любом случае будет стоить российским властям кремлевским очень дорого. И пусть они не ошибаются в этом. Им нужно готовиться к этому. И лучше отменить это сейчас, потому что реакция будет чрезвычайно сильной.

Мне кажется что травля журналиста Александра Подрабинека. знаменательна тем что она подтверждает что в СССР не было идеологического катарзиса похожего на тот через который проволокли немцев Западные союзники. Союз просто распался и один из осколков назвал себя Российской Федерацией на что он имел право. Осколок принял, повидимому из тактических соображений, Русскую символику и риторику на которые он не имел права и для употребления которых у него не было оснований, т.к. СССР правоприемником которой он назвался, не был Россией и не пользывался русской символикой. Травля Подрабинека указывает на то что мимикрия "под Россию" и "под демократию" не вжилась и РСФСР потеряв один из С- ов (Социалистическая) видимо сохранил второй (Советская). Но с мимикрией остается и характерное для Советского Человека осознанное или неосознанное раздвоение (дихотомия) сознания что очень осложняет жизнь и правительству и обывателям. В Отечественной Войне ее ветераны воевали за Советский Союз и за Сталина и их носталгия по всему советскому вполне понятна и в общем безвредна. Но потакание этой носталгии правительством и эстаблишментом трагично как для мира так и для РФ, т.к. советский союз народов уже раз доказал свою нежизнеспособность и распад СССР серьезно осложнил международную обстановку. Судьба "лоскутных" построений всегда одна. От большого СССР через средних Югославию и Чехословакию до маленькаго Кипра. Разве что появится новый хозяин и закрутит гайки. Неужели опять?
Знаю что Русский народ прошел через Татарское Иго и Первое Смутное Время и надеюсь что выживет он и Больщевитское Иго и Второе Смутное Вреия которое мы переживаем сейчасю Надеюсь и на то что выйдет из него он очищенным и обновленным.

Владимир Буковский: Нет, конечно. Огромное количество русских офицеров, солдат никоим образом не поддерживали советскую власть, они защищали свою страну, на которую напали.

Глубокоуважаемому г. Буковскому хочу напомнить что никто из этого огромнаго количества нигле и никогла, даже когла защищатся уже было не от кого, своего антисоветскаго чувства не проявил.

Виктор Алкснис Потому что есть вещи, над которыми нельзя издеваться, нельзя поливать грязью, и все это кончится достаточно печально для него

Глубокоуважаемаго г. Алксниса хочу спросить: кто будет определять "вещи, над которыми ...."...и что является "полеванием" и "грязью?" Партия? Вожль?. Мне кажется что догматы оправданы в вопросах веры но не вне ее. Именно в этом я вижу залог прогресса. Кроме того термин Советы определяет не только СССР но и структуру управления. Была у нас Партия Младороссов с лозунгом "Царь и Советы". Ясно какие Советы Вы относите к "вещам над которыми" ........ но все же сакральный предмет требует более яснаго определения. Требовали же когда то "Царя Константина и его жену Конституцию". Простите за каламбур но уж очень глупой мне кажется вся акция "Наших" в этой истории. Большое спасибо ведушему и дискутантам. Если напечатаете, спасибо, если прочтете и не напечатаете то спасибо зо то что прочли.

Подрабинек: "На больное место ветеранов - членов КПСС, да, я наступал раньше, наступаю и буду наступать впредь. Я полагаю, что членов этой преступной организации следует судить..."
Самым молодым ветеранам ВОВ уже далеко за 80 лет. И осталось их очень мало. Они - больные и израненные уже не могут сами постоять за себя, но они очень обижаются, когда их, победивших фашизм, называют вертухаями и палачами. Оказывается истинные ветераны, которых уважают подрабинеки, - это бывшие эсэсовцы из карательных отрядов, бывшие полицаи и бандеровцы, которые воевали с Советской Армией в лесах Литвы и Западной Украины! На фронтах ВОВ в коммунистическую партию принимали только самых лучших - смелых и отважных бойцов, тех, кто уже отличился в боях с фашистами. Единственной привилегией этих солдат и офицеров было право первыми подняться в атаку и первыми погибнуть или получить тяжёлое ранение. Ровно такие же привилегии были и у молоденьких политруков, каким был на передовой Владимир Долгих. Уж так распорядилась судьба, что не все коммунисты были убиты в боях с фашистами и фашиствующими бандами. После войны они подымали народное хозяйство, строили новые объкты, учились
в ВУЗах. Мой отец - ветеран ВОВ ушёл на фронт в 17 лет, закончил войну в Германии, был простым солдатом, сапёром. В партию вступил уже после войны, умер в 2002 году. Я ни разу не слышал от отца ни одного матерного слова, все окружающие его уважали. И вот моего отца тоже господин Подрабинек топтал и будет топтать! Я сам уже в возрасте, но готов стать рядом с ребятами из антифашисткого молодёжного движения "Наши", чтобы защитить честь всех наших ветеранов, и живых и мёртвых, в том числе моих обоих дедов, погибших на фронте за Победу и сохранившим жизни в том числе и тем, чьи потомки их охаивают.

«Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны». (Из статьи А.Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам...»)

«АНТИСОВЕТЧИКОМ Я БЫЛ С РОЖДЕНИЯ»

Многие из радиостанций были доступны для приемника «Минск-55», который стоял в квартире Ханженковых. Слушать советские передачи тут было не принято: глава семьи Николай Ханженков приехал в Минск с Колымы, где отбывал срок по политической статье: готовя лозунги к годовщине Октябрьской революции в 1935г., он «неправильно» выполнил задание комитета комсомола. Лозунг «Пусть дух интернационализма витает над нами» посчитали вредным, его исполнителя признали идеалистом и на 6 лет отправили на Колыму. Там он встретил будущую жену, отец которой был осужден за эсеровское прошлое.

«Я родился на Колыме, – вспоминает Сергей Ханженков, – поэтому первые детские впечатления – лагеря, вышки, колючая проволока и заключенные. Можно сказать, антисоветчиком я был с рождения. Меня не агитировали: многое было понятно и без слов».

http://www.belgazeta.by/20051024.42/530334681

– Из обвинительного заключения: «Расследованием установлено, что Ханженков, систематически прослушивая с 1958 года антисоветские передачи зарубежных радиостанций, попал под влияние буржуазной идеологии..."

– Мне не надо было "попадать под влияние", я "под влиянием" вырос. Это их объяснение: наслушался – пошел взрывать. Не может же нормальный человек так не любить советскую власть! Но поймите, корни всего, что случилось, – не в "голосах" и не в "глушилках". Тут говорить надо про время и про судьбу – мою и моей семьи.

Я родился в 1942-м на Колыме. Лагерные края – понятно, какие разговоры с детства слышал. Отца посадили в 1935-м. Мать из семьи "политических" со стажем: ее отец, мой дед, был эсером, на Соловки попал еще в 29-м.

http://www.izvestia.ru/russia/article70351/

Армянам-беженцам в московских гостиницах объявл�

athinharly — Thu, 15 May 2014 07:47:38 GMT

Еркрамас » Азербайджан » Армянам-беженцам в московских гостиницах объявлен расчетный час

В бывшей советской гостинице “Южная” временно живут старые советские бабушки. “Временно” длится с развала Советского Союза, то есть больше 20 лет. Они попали в столицу, спасаясь от армянских погромов в Баку. Национальный конфликт затянулся, Советский Союз распался, а беженцы, которые теперь и не азербайджанцы, и не армяне, и не москвичи, не знают, куда податься.

Владельцы старой гостиницы в какой-то момент захотели превратить свое владение в новое и современное. Беженцы, проживающие там, не вписываются в новый облик. Ну а государство, которое в течение всего этого времени обещало помочь, фактически не имеет никаких обязательств.

Гостиница “Южная” расположена между станциями метро “Университет” и “Новые Черемушки”. Это, конечно, не самый центр Москвы, но для недорогого трехзвездочного отеля место хорошее.

Сейчас на гостинице нет никаких опознавательных знаков. Она выглядит как обычный многоквартирный дом советской планировки — старый, обшарпанный. Внутри здания пусто. Интерьер тоже не менялся еще с советских времен, хотя он не производит тягостного впечатления. Напротив, просторный зал для регистрации гостей с невысокими, отделанными под стекло потолками, люстры — по одной на квадратный метр потолка — все это напоминает какой-то заброшенный зал, где проводились балы.

В гостинице живут люди, но это не туристы, которые приехали в Москву на несколько дней. Гости из Баку проживают в “Южной” уже 21 год. Людмила Аркадьевна Степанян и тысячи таких, как она, стали жертвами национального конфликта в Баку в 1990 году. “В течение нескольких дней нас вывозили из города на паромах в Красноводск. Оттуда все беженцы разъезжались кто куда — к родственникам, друзьям. У нашей семьи никого не было, и нас привезли в Москву, — рассказывает Степанян. — Все думали, что приехали на несколько месяцев — переждать волнения в Азербайджане, конечно, никто не предполагал, что через 21 год мы так же будем жить в старой московской гостинице”.

Сначала всех беженцев поселили в постпредстве Армении. “Люди спали где попало, журналисты приезжали снимать, как ветераны войны с орденами спят на полу. Так разваливался Советский Союз”. Степанян рассказывает, что они тогда писали многочисленные просьбы — и к министру обороны, и к президенту. В итоге всех беженцев расселили по московским гостиницам — как думали, на время.

Потом государство продало гостиницу частному собственнику с обременением. “То есть с нами, с живыми людьми, — говорит Степанян. — С тех пор нас разными способами пытаются выселить отсюда”. С 94-го года в гостинице “Южная” сменилось несколько собственников. Степанян и ее товарищи по несчастью прошли через несколько судов — суды встали на их сторону и посчитали невозможным выселить людей без предоставления им другого жилья. Некоторые из владельцев пытались, впрочем, игнорировать решение суда. “В 2006 году под Новый год мы 16 дней простояли на улице в тридцатиградусный мороз — нас просто не пускали внутрь. После того как мы перекрыли трассу рядом с Московской прокуратурой, с собственником удалось найти общий язык”, — рассказывает беженка.

В 2007 году ситуация снова изменилась. Гостиницу выкупила компания “Гута-групп”. Инвестор повел себя нетипично — прекратил преследование людей, предложил им деньги, 45 тыс. долл., для того чтобы найти жилье в Москве. “Этого не хватит даже на покупку комнаты в столице, но те, кто был помоложе и попредприимчивее, где-то нашли деньги — из запасов на черный день или заняли — и смогли купить какое-то жилье, — говорит Степанян. — Нас осталось здесь 12 человек, мы занимаем 10 комнат — нам неоткуда взять денег, чтобы добавить на покупку жилья”.

Инвестор не отчаялся и сделал им новое предложение — переехать жить в город Фурманов в Ивановской области. Он купил вместо каждой комнаты, занятой в гостинице, квартиру. Суд признал, что теперь беженцы должны освободить московскую жилплощадь.

“Мы 20 лет живем в Москве, у нас здесь друзья, родственники, у многих здесь могилы родных людей. Куда мы теперь поедем? — расстраивается Степанян. — Нет, мы говорим представителю компании: дайте нам 2 миллиона рублей, мы сможем купить какую-нибудь комнатку в Москве — и тут же уедем, не будем вам мешать”.

Во время нашего разговора у Степанян зазвонил телефон, она солидно, но доброжелательно поговорила со звонившим минут пять, договорилась о встрече. Выяснилось, что это звонит собственник гостиницы. “То есть он не угрожает вам, не пугает?” — уточняю я. “Нет, что вы, деточка. Такой вежливый, такой галантный мужчина (это инвестор-то — НГ). — Только вот решение суда все равно невыполнимо. Нельзя так — вот вам квартира в Иванове, а если я ее брать не соглашаюсь, то уезжайте отсюда”.

По данным члена Совета по правам человека при президенте России, председателя центра “Гражданское содействие” Светланы Ганнушкиной, в Москве на таком же положении находятся сейчас менее тысячи человек. “В 90-е годы в Москву приехало в целом около 40 тысяч армянских беженцев. Большая часть распределилась по стране, в столице тогда осталось около 5 тысяч человек, которых и поселили в разных муниципальных гостиницах. Власти думали, что конфликт рассосется через несколько месяцев, — отмечает правозащитница. — Если бы всех беженцев сразу равномерно распределили по стране, выдали бы им квартиры, тогда они готовы были хоть на край земли ехать. А куда теперь поедут эти несчастные старухи? Они уже москвички”.

Олеся ШМАГУН, “Независимая газета”,

10.06.2011 г.

Обсудить на форуме

Автор admin | Дата 11 июня 2011, 16:01

© При полном или частичном использовании материала ссылка (в интернете - гиперссылка) на Информационный Центр (ИЦ) газеты армян России “Еркрамас” обязательна, даже если мы ссылаемся на другие источники. Мнение ИЦ “ЕРКРАМАС” может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов. ИЦ “ЕРКРАМАС” не несет ответственности за содержание рекламы.

Армения в составе Евразийского союза – важнейши�

athinharly — Thu, 15 May 2014 06:35:57 GMT

23.08.2012

Армения в составе Евразийского союза – важнейший фактор стабильности и безопасности на Южном Кавказе

Арташес ГЕГАМЯН

Прошло десять дней после рабочего визита президента Армении Сержа Азатовича Саркисяна в Москву и его переговоров с президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным. Интерес к встрече президентов наших стран подогревался и предшествующими этому событию официальными визитами в Республику Армения председателей Совета Федерации и Государственной думы Валентины Михайловны Матвиенко и Сергея Евгеньевича Нарышкина, генерального прокурора, министра внутренних дел РФ, Президента ОАО «Российские железные дороги». Реакция электронных и печатных СМИ, финансируемых разного рода грантодателями, которые сами находятся на иждивении известных центров силы мировой политики, была сколь эмоциональной, столь и ядовито-раздражительной. В подавляющем большинстве суть этих публикаций сводилась к тому, что Россия высадила столь авторитетный «политический десант» в Армению с одной единственной целью, а именно: перед встречей президентов Армении и России оказать давление на власти Республики Армения с тем, чтобы склонить ее руководство к принятию решения о вхождении в Евразийский союз. Приводя разного рода доводы, якобы подтверждающие ими же выдвинутую гипотезу, авторы многочисленных публикаций дальше шли по не единожды апробированной схеме. Они в один голос «разоблачали» происки российских властей, которые во что бы то ни стало стремятся возродить «Российскую империю», «СССР-2», «Империю зла» и т.п. В подкрепление своих выводов приводились выдержки-ужастики, якобы характерные для сегодняшних будней России, почерпнутые из российской же прессы, которая, увы, изобилует ими. Расчет был прост – формировать у читающих прессу граждан нашей республики мнение, что над армянской государственностью нависнет смертельная опасность потери суверенитета в случае, если политическое руководство Армении примет решение о вхождении в Евразийский союз. Случись такое – это, вне всякого сомнения, квалифицировалось бы нашими «глашатаями демократии» не иначе как предательство национальных интересов. С целью придания эмоционального накала подобным публикациям авторы этих панегириков, как правило, завершали свои публикации ненавязчивыми напоминаниями о тех идиллических перспективах, которые светят Армении и многострадальному армянскому народу в будущем, после подписания Арменией и Евросоюзом Соглашения об Ассоциации. Этот довод, по мнению их авторов, был неотразим. А реальность этой перспективы подкреплялась фактом переговоров между Арменией и Евросоюзом по Соглашению об Ассоциации, которые стартовали 19-го июля 2010 года. В обязательном порядке приводились и ссылки на опубликованное 15 мая т.г. Евросоюзом сообщение о принятии «Дорожной карты» по реализации мероприятий участниками программы «Восточное партнёрство» до осеннего (2013 г.) саммита Евросоюза и государств-участников программы «Восточное партнёрство». Конечно, авторам этих статей и в голову не пришла бы кощунственная мысль, с целью создания иллюзии о своей непредвзятости, хотя бы формально порассуждать о тех серьёзных проблемах, которые в самое ближайшее время предстоит решить Евросоюзу, особенно 17-и странам еврозоны. К примеру, взяли бы да и сослались на интервью премьер-министра Италии Марио Монти, напечатанное 6 августа т.г. в немецком журнале «Шпигель». Достаточно сказать, что содержание как вопросов, заданных корреспондентом, так и откровенных ответов на них, о многом говорят. Так, на вопрос корреспондента журнала «Шпигель» – «… казалось бы, что отношения между итальянцами и немцами несколько омрачены. Многие жалуются на немецкую жестокость и высокомерие. Как Вы объясните эту атмосферу?», – премьер-министр Италии, третьей экономики еврозоны, ответил весьма и весьма убедительно. «Это действительно было очень тревожным для меня в последние месяцы, и я сказал канцлеру Меркель о росте возмущения здесь, в парламенте – против ЕС, против евро, против немцев, а иногда против самого канцлера, – заявил в интервью Марио Монти. – Это, однако, та проблема, которая выходит за рамки отношений только Германии и Италии. В напряженности, которая сопровождает последние годы зону евро, наблюдаются признаки психологического распада (dissolution) Европы. Мы должны упорно трудиться, чтобы положить этому конец». Можно было бы привести и другие тревожные высказывания о судьбах отдельных стран ЕС как крупных политических деятелей, так и признанных экспертов. Однако, думается в этом нет необходимости. Здесь важно другое: казалось бы, что тиражируемые на страницах многих СМИ Армении антиевразийские страсти должны были несколько притихнуть уже по многообещающим итогам состоявшейся 8 августа т.г. встречи президентов России и Армении. Ведь вся аргументация разного рода политических экспертов, обозревателей, бьющих тревогу о возможной потери Арменией своего суверенитета, после встречи Сержа Азатовича Саркисяна и Владимира Владимировича Путина лопнула как мыльный пузырь. Ан нет, развязанная этими СМИ антиевразийская истерия продолжается. Это обстоятельство наводит на мысль о том, что возможное вхождение Армении в Евразийский союз подрывает реализацию далеко идущих и опасных геополитических проектов, выработанных в известных центрах силы мировой политики. Судя по растерянности и несвязности публикаций, вышедших в свет после саммита Россия – Армения, тревоги архитекторов установления нового миропорядка в регионе Южного Кавказа не только не развеялись, но и возросли. Попробуем разобраться, что же их так тревожит. Видимо, скупые строчки из официального отчета о встрече президентов для стимулирования тревожных размышлений в их среде имеют серьезные основания. Президент Армении в ходе встречи, в частности, подчеркнул: «Несмотря на посткризисный период, наш торговый оборот приближается к миллиардному рубежу, хотя я считаю, что это не предел и в ближайшие два-три года наш торговый оборот возможно удвоить и утроить». Чтобы объективно оценить стратегическую важность задачи, поставленной президентом Армении, достаточно отметить, что по итогам 2011 года удельный вес торгового оборота РА с РФ составил 20,3% от общего внешнеторгового оборота Армении, в то время как аналогичный показатель со странами ЕС составил 31,9%. Таким образом, Сержем Азатовичем Саркисяном была поставлена задача – в ближайшие годы достичь такого уровня торгового оборота с Россией, который обеспечит ей первое место в числе торговых партнёров нашей республики, при этом значительно опережая соответствующий уровень торгового оборота со странами ЕС. Весьма существенно, что такая задача ставится президентом нашей страны в условиях, когда вот уже несколько месяцев почти все СМИ Армении, по случаю и без, афишируют предстоящее в ближайшие 2-3 года заключение Арменией Соглашения о глубокой и всеобъемлющей торговле с ЕС. В этой связи примечательно, что 20 июня т.г. министр экономики Армении Тигран Давтян, обращаясь к этой теме, отметил: «Это подразумевает приведение экономической системы Армении в соответствие с европейскими стандартами. Речь идет не только о нулевых таможенных пошлинах, что является одним из краеугольных камней свободной торговли, но и обо всех системах, касающихся торговли, в первую очередь, о системах контроля качества: стандартизации, метрологии, аккредитации». Эти оценки министра экономики примечательны тем, что с заключением вышеотмеченного Соглашения с Евросоюзом армянской стороной не ставятся конкретные задачи повышения, притом существенного, товарооборота между Арменией и ЕС. Над этим фактом стоило бы призадуматься. На фоне этих представляемых как очень радужных перспектив сближения Армении с ЕС, 8 августа в Москве Владимир Владимирович Путин скромно отметил, что: «… Есть ещё одно важное направление – это инвестиционное. Объем российских инвестиций, накопленных за все предыдущее время, – за эти лет 12-15 достиг…», здесь Серж Азатович Саркисян продолжил предложение своего коллеги: «… достиг 50 процентов всех иностранных инвестиций». Так что мы будем вправе ожидать публикаций в соответствующих армянских СМИ о том, почему совершенствование законодательства Армении в сфере экономики благотворно сказывается особенно для российских инвесторов… Более того, как было подчеркнуто на встрече в верхах, просматривается ясная перспектива дальнейшего углубления экономической интеграции наших стран, о чем в своем вступительном слове заявил президент Серж Саркисян на совместной пресс-конференции с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным: «Экономическое присутствие России в Армении соответствует стратегическим интересам и Армении, и России. Сегодня Россия является основным торговым партнером Армении, на долю которого приходится более 50 процентов всех иностранных инвестиций. Подтверждением наших долгосрочных экономических связей является совместная реализация ряда крупных экономических проектов, таких как строительство новых блоков Мецаморской АЭС, возможное участие России в масштабных инфраструктурных проектах, реализуемых в Армении». К числу этих фактически уже реализуемых проектов следует обязательно отнести инвестиции, осуществленные ОАО «Российские железные дороги» в Армении, которые в соответствии с соглашением о концессии составят около 570 млн долларов, с перспективой увеличения их объема в случае разблокирования армяно-турецкой границы и восстановления железнодорожного сообщения. Следует отметить, что в соответствии с концессионными обязательствами «Южно-Кавказской железной дороги» (далее ЮКЖД), которая является 100-процентной дочерней кампанией ОАО «Российские железные дороги», осуществляющей концессионное управление армянскими железными дорогами, осуществлены инвестиции, направленные на восстановление существующих инфраструктур армянской железной дороги. С удовлетворением хочется констатировать, что с назначением Виктора Ребеца главой ЮКЖД чувствуются существенные положительные сдвиги в инвестиционной деятельности этой организации. Этот факт весьма примечателен в свете заявления президента ОАО «Российские железные дороги» Владимира Якунина, сделанного в начале т.г. о том, что реализация проекта строительства железной дороги Иран-Армения во многом зависит от ситуации вокруг Ирана. По его словам, реалистические возможности строительства имеются, но это может быть сделано только в рамках межгосударственных договоров и взаимоотношений. И если этот проект будет сформатирован таким образом, железнодорожники ЮКЖД, конечно, примут в нем участие, отметил глава РЖД.

Оппонентам вхождения Армении в Евразийский союз, надо полагать, не дают покоя также и слова Сержа Азатовича Саркисяна, прозвучавшие в его вступительном слове на совместной пресс-конференции с Владимиром Владимировичем Путиным. Президент, в частности, заявил: «Мы считаем, что в вопросах безопасности на Южном Кавказе Россия играет ключевую роль. Это касается и чрезвычайно важных для Армении конструктивных шагов руководства России по урегулированию Карабахской проблемы. Мы благодарны Вам, Владимир Владимирович, за постоянное внимание и действенные шаги в этом направлении». Раздражительность и смятение – так можно охарактеризовать реакцию недругов нашей страны на эти однозначные оценки президента Армении роли России в деле обеспечения стабильной и мирной обстановки на Кавказе. Так, не сдержал своих эмоций депутат парламента Турции от партии Националистического движения, директор центра стратегических исследований (TURKSAM) Синан Оган в интервью Salam News. Информация об этом печальном интервью была помещена на сайте ИА REGNUM. «Если Россия окажет Армении какую-то военную помощь, это затянет в конфликт не только Армению, но и Россию, и другие страны. Если Россия, несмотря на это, все равно захочет оказать помощь Армении, пожалуйста, пусть помогает, - великодушно разрешает России это сделать не какой-то там провинциальный комментатор, а сам Синан Оган, - но пусть при этом не забывает, что тогда эта война (Синан Оган уже решил, что войны не избежать – А.Г.) поставит в тяжелое положение саму Россию». Надо полагать, что Синана Огана взбесили оценки президента Армении о военной составляющей стратегического партнерства между Россией и Арменией, приверженность к которым вновь была подтверждена Сержем Азатовичем на брифинге в Москве: «Армения является убежденной сторонницей укрепления структур ОДКБ и, как и ранее, будет прилагать все усилия, направленные на усовершенствование нашей организации… В 2010 году был продлён срок пребывания российской военной базы в Армении. Мы исходим из того, что присутствие этой базы в интересах нашей же безопасности. Протокол о продлении расширил также и сферу применения возможностей базы в случае угроз безопасности Армении». И, конечно же, господин Синан, будучи аналитиком, сделал надлежащие выводы из ответа Владимира Владимировича Путина на вопрос корреспондента РИА Новости о том, был ли у России план действий на случай военной агрессии Грузии в Южной Осетии? «План был, и, по-моему, это не секрет, именно в рамках этого плана российская сторона и действовала… План был подготовлен Генеральным штабом где-то в конце 2006-го или в начале 2008 года… В рамках этого плана была мобилизована техника и так далее и тому подобное…», – отвечая на вопрос корреспондента, заявил президент России. Уж тем более не приходится сомневаться, что в Генеральном штабе как Минобороны России, так и в ОДКБ имеются тщательно разработанные планы по сокрушению любой военной агрессии в отношении Армении, равно как и любого государства – члена ОДКБ. В этой ситуации, несомненно, трудно успокоить разгневанного от осознания собственного бессилия Синана Огана. Примечательно, что откровенный шантаж зарвавшегося турецкого парламентария почему-то обошли своим вниманием многочисленные электронные и печатные СМИ, денно и нощно охаивающие Россию, российско-армянское стратегическое парнерство. Ведь сказать-то им нечего, не могут же они наступить на горло собственной песне.

Чуть ли не шокирующее воздействие оказали на журналистскую братию, жирующую на зарубежных грантах, высказывания президента Армении о так называемой газовой теме, о ценах на поставляемый в Армению российский газ. Ведь за все четыре с половиной года президентства Сержа Азатовича Саркисяна было напечатано множество статей о «газовой дубинке» России, якобы нависшей над армянской государственностью, о постоянном давлении России на власти Армении посредством угрозы удорожания цены на газ и т.д. и т.п. «Конечно, говорили сегодня и о важной теме – цене на поставляемый в Армению природный газ, – заявил на том же брифинге президент Армении. – Думаю, что нашли взаимопонимание по принципам ее формирования: она должна исходить из реальной рыночной цены на газ, помноженной или разделенной (если хотите) на необходимость обеспечения Армении природным газом по сопоставимым с реальными ценами тарифам и сохранения эффективности ее экономики. Владимир Владимирович подтвердил, что Россия заинтересована в сильной, конкурентоспособной, развитой Армении. Это истинно союзнический подход. Я благодарен президенту России за однозначную позицию по всем ключевым вопросам нашей повестки».

По сути, этими утверждениями президент Армении свел на нет набившие оскомину обвинения в адрес России, что посредством манипулирования цены на поставляемый в Армению газ российская сторона оказывает давление на руководство нашей страны. Более того, здесь важно отметить следующее: констатация того факта, что президент России имеет «однозначную позицию по всем ключевым вопросам армяно-российской повестки», поистине дорогого стоит, а упоминание о том, что уважаемый в нашей стране Владимир Владимирович Путин «заинтересован в сильной, конкурентоспособной, развитой Армении”, поднимает союзнические отношения Россия – Армения на качественно новый, более высокий уровень. Ведь по сути это заявление о том, что Россия выступает и в качестве гаранта экономической безопасности Армении. И именно в этом ключе следует рассматривать прозвучавшее на брифинге заявление Владимира Путина о том, что: «Говорили более широко об интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Думали о том, что нужно сделать для того, чтобы воспользоваться последними договорённостями в интеграционном плане. Договорились о том, что создадим смешанную комиссию, которая должна будет посмотреть, как можно было бы использовать последние договорённости в области сотрудничества между Россией, Казахстаном, Белоруссией в рамках Таможенного союза, единого экономического пространства применительно к Армении со всей спецификой. Я имею в виду, что у нас все-таки нет общих границ, но можно было бы подумать об использовании каких-то инструментов, которые уже согласованы между тремя государствами». Ведь по сути заявление президента России означает старт в очень сложном и многогранном, но при этом очень востребованном процессе поиска взаимовыгодных условий для вхождения Армении в Евразийский союз. Представляется исключительно важным, чтобы начало этого процесса было бы тщательно продуманно и вобрало бы в себя весь имеющийся положительный опыт, который был накоплен в процессе создания Евразийского союза.

Я осознанно столь подробно остановился буквально на всех деталях встречи президентов России и Армении, которые были изложены в соответствующих пресс-релизах, чтобы показать абсолютное несоответствие политических реалий, характеризующих российско-армянские отношения с теми надуманными, искажающими подлинную суть стратегического партнерства наших стран материалами, которыми пестрят десятки электронных и печатных СМИ Армении. Против наших стран развязана самая настоящая информационная война, главной целью которой является воспрепятствование вхождению Армении в Евразийский союз. Следует откровенно признать, что в этой войне сторонники Евразийского будущего Армении явно проигрывают. Причина проигрыша вовсе не в отсутствии аргументов в пользу Евразийского союза, а в бессистемности этой работы, отсутствии информационного обеспечения исключительной актуальности более глубокой экономической интеграции Армении со странами Евразийского союза. Не может не тревожить и то обстоятельство, что партии, позиционирующие себя в качестве приверженцев Евразийского пути развития, ограничиваются лишь голословными заявлениями на этот счёт, без глубокого осмысления судьбоносности для Армении выбора этого пути. Уже вовсе не приходится говорить о том, что роль знаменосца евразийского движения почему-то во что бы то ни стало хотят увязать с именем экс-президента Армении Роберта Кочаряна. При этом самые откровенные противники вхождения Армении в Евразийский союз делают это весьма осознанно, ибо нет более действенного пути опошлить и дискредитировать эту идею, чем связать это с именем экс-президента. Увы, сказанное не есть преувеличение. Достаточно вспомнить его лихое поведение в заповедниках африканских саванн, когда каждая его охота на царя зверей и представителей редких пород из семейства буйволиных, оплачивались суммами, равнозначными десятигодичному суммарному президентскому окладу. И подобное допускал себе экс-президент республики, 27,6% населения которого к концу его бездарного правления по официальной статистике были признаны бедными. Отметим, что фоторепортажи с охоты в африканских заповедниках продолжительное время не сходили со страниц армянских СМИ. Причем они сопровождались очень едкими, но, увы, справедливыми комментариями о сплошной коррумпированности властей Армении в годы президентства Р.Кочаряна, что по инерции голословно, без каких-либо подтверждающих фактов пытались распространить и на сегодняшнюю Армению. И конечно, вспоминались также и крупные коррупционные риски, которыми сопровождались приватизация в годы правления Р.Кочаряна, в частности, Зангезурского медно-молибденового комбината, цена продажи которого была чуть выше ежегодной чистой прибыли этого флагмана армянской индустрии, Армянских электрических сетей… Перечень подобных коррупционных сделок можно было бы и дальше продолжить, однако, нас тревожит другое. Всё это соответствующими СМИ преподносилось с комментариями: дескать, вхождение Армении в Евразийский союз – это вожделенная мечта высокопоставленных коррумпированных чиновников, которые в этой новой межгосударственной структуре найдут новые горизонты для реализации своих коррупционных фантазий.

Что же касается электронных СМИ, подконтрольных Р.Кочаряну, то они более осторожно преподносят читательской аудитории миф о якобы его ключевой роли в становлении евразийского будущего Армении. При этом разного рода примитивными намеками, а то и напрямую, дают понять гражданам Армении, что именно Р.Кочарян является теневым лидером одной из парламентских партий Армении, заявившей о своей поддержке вхождения Армении в Евразийский союз (речь о второй по числу депутатов парламентской партии «Процветающая Армения», руководимой олигархом Гагиком Царукяном – прим.ред.). Но этим информационная поддержка бредовых притязаний экс-президента на роль стать знаменосцем евразийского движения в Армении не ограничиваются. Пожалуй, самое одиозное и низкопробное электронное издание, редакторство которой приписывается Роберту Кочаряну, и которое по укоренившемуся среди политиков РА мнению финансируется из сбережений зарплаты экс-президента, в режиме on-line вот уже не первый год занято очернительством действующего президента Армении и всех политиков, поддерживающих или лояльно относящихся к нему. Чаще всех героями низкопробных пасквилей электронного детища Р. Кочаряна становятся … убежденные приверженцы жизненной важности и судьбоносности вхождения Армении в Евразийский союз. Ведь надо же показать российским властям, что в этом политическом сегменте есть всего лишь один деятель - Р.Кочарян, хотя и с откровенным браконьерским мировоззрением… До недавнего времени это занятие было далеко не безобидным. Заказные статьи - очернительства на армянских политиков - евразийцев немедленно пересылались окопавшемуся в Управлении президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами «армянскому кроту», который откровенно лоббировал интересы экс-президента Армении. При этом следует отметить, что «армянский крот» всемерно тормозил реализацию очень и очень актуальных и востребованных начинаний политиков, научных, инженерно-технических работников, учителей, врачей, представителей малого и среднего бизнеса, представителей студенческой молодежи, которые открыто тяготеют к России, будущее Армении тесно увязывают именно с ней. Слава Богу, что в мае текущего года лавка «армянского крота» в АП России была прикрыта, а главный лавочник, он же «армянский крот», как нежно окрестили Владислава Гасумянова российские журналисты, вслед за своим шефом Сергеем Винокуровым был уволен с гражданской службы. Хочется надеяться, что обрублены и каналы недобросовестного лоббинга, и новое руководство Управления президента России, куда более внимательно будет разбираться в тонкостях кавказской политики и поможет реализовать те задумки, которые были проработаны, в частности, аналитическим центром общественной организации «Северная перспектива». Тем более, что для организации системной работы по дальнейшей экономической интеграции Армении и Евразийского союза за последние годы, благодаря высокопрофессиональной и целенаправленной работе посольства Российской Федерации в Армении, лично чрезвычайного и чолномочного посла РФ в Армении Вячеслава Евгеньевича Коваленко, созданы надлежащие условия для реализации интеграционных проектов, которые весьма профессионально и тщательно прорабатываются председателем Россотрудничества в Армении Виктором Владимировичем Кривопусковым. Вызывает удовлетворение, что эта работа получила новый положительный импульс после недавнего визита в Армению председателя Россотрудничества Константина Иосифовича Косачева. А работы на этом важнейшем направлении евразийской интеграции Армении – непочатый край. Причем ее надо проводить с учетом того, что 7 мая 2009 года Армения по итогам саммита глав государств, вовлеченных в программу ЕС «Восточное партнёрство» (далее ВП) поставила свою подпись под совместной Декларацией, в основе которой принятие мер по более тесному сотрудничеству между ЕС и участниками ВП, а также реализация новых начинаний как в двустороннем формате, так и в многостороннем формате. Более того, как было отмечено выше, в стадии реализации находится и «Дорожная карта» – рабочая программа деятельности ВП до очередного саммита ЕС-ВП, который состоится осенью 2013 года в Вильнюсе. Отметим, что «Дорожная карта» направлена на реализацию целей ВП в области политической ассоциации и глубокой экономической интеграции, расширения возможностей свободного передвижения граждан и пр. Мною специально оговариваются эти документы, потому что перед Арменией, думается, что и перед Россией также, стоит задача разворачивания такой системной работы, которая на практике покажет абсолютную жизненность идей Владимира Владимировича Путина, изложенных в программной статье от 3-го октября 2011 г. «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня». Напомним, что суть этой публикации - в обосновании целесообразности Евразийского союза, в создании единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Примечательно, что ещё в ноябре 2010 года в статье «Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса – к новой повестке партнерства», опубликованной в немецкой газете «Зюддойче цайтунг», тогда ещё премьер-министр России Владимир Путин, предложил Европе программу совместного развития из пяти пунктов: 1) Это создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем – возможно и зоны свободной торговли и даже более продвинутых форм экономической интеграции. Фактически мы получим общий континентальной рынок емкостью в триллионы долларов... 2) Это – общая промышленная политика, основанная на сложении технологических и ресурсных потенциалов России и ЕС. Реализация совместных программ поддержки малого и среднего бизнеса, работающего в сфере реального производства… 3) Буквально стучится в двери идея о создании единого энергокомплекса Европы… 4) Без развитой индустрии – невозможен и прогресс европейской науки и образования... 5) Подлинное партнерство на нашем континенте невозможно, пока сохраняются барьеры, препятствующие человеческим и деловым контактам.

Размышляя над этими программными положениями, вновь приходишь к выводу, что, да, на примере Армении можно показать все преимущества интеграционных процессов в случае их реализации по предложенной Владимиром Владимировичем программе. Именно на примере Армении, которая с июля 1999 года с подписанием с Евросоюзом Соглашения о партнерстве и сотрудничестве проводит работу по созданию благоприятных предпосылок для экономической интеграции как с Евросоюзом, так и со странами СНГ. Следует отметить, что в рамках ВП эта работа проводится на институциональной основе, что, в свою очередь, накладывает особую ответственность на разработчиков «Дорожной карты» по поэтапному вхождению Армении в Евразийский Союз.

Завершая мои размышления об августовской встрече президентов России и Армении, хотелось бы отметить, что вхождение Армении в Евразийский союз может стать важнейшим фактором стабильности и безопасности в регионе Южного Кавказа. Ведь, случись такое, это напрочь отобьет желание небезызвестных стратегов, мечтающих любой ценой дестабилизировать ситуацию в зоне нагорно-карабахского конфликта, в особенности на северной границе Исламской Республики Иран, что в соответствии с их планами создаст благодатную почву для ввода миротворческих сил. Какие это будет иметь кровавые последствия – это тема требует отдельного анализа.

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

Руководитель постоянной делегации Национального Собрания Армении в ПА ОБСЕ,

депутат НС от Республиканской партии Армении,

председатель партии «Национальное Единение»,

председатель правления ОО «Северная Перспектива»

Ежедневная электронная газета «Национальная Идея» | Новости Армении

Гостиница Союз

athinharly — Thu, 01 May 2014 12:28:43 GMT

Гостиница Союз 3*

Гостиница "Союз" расположена в лесопарковой зоне в 15 минутах езды от международного аэропорта "Шереметьево" и в 20 минутах от центра города. От гостиницы удобно добираться до Крокус Экспо.

Гостиница Союз расположена в лесопарке в 15 минутах езды от международного аэропорта Шереметьево, в 20 минутах от центра города. Гостиница "Союз" имеет собственную территорию в лесопарковой зоне, площадью около 3 гектар, с выходом на пляж Москвы-реки. По соседству с гостиницей "Союз" расположено новое здание Ледового Дворца. В десятиэтажном здании гостиницы "Союз" 158 комфортабельных номера, среди которых: стандартные и улучшенные стандартные номера (29 одноместных и 119 двухместных), а также 10 двухкомнатных номеров категории "полулюкс". Все номера гостиницы "Союз" обставлены превосходной итальянской мебелью и оснащены спутниковым TV, международной и междугородной телефонной связью. Инфраструктура гостиницы "Союз Москва" предусматривает все необходимое для работы и отдыха гостей, а высокий уровень сервиса подтверждён сертификатами Гостстандарта РФ. Некогда здесь останавливались знаменитые гости. В гостинице Союз вам предложат услуги такси, бесплатную парковку, ресторан, в котором можно заказать любое экзотическое блюдо, даже мидии с киви, запеченные с сыром, бар и кафе, для любителей делового отдыха есть бизнес-центры и конференц-залы.

Фото гостиницы Союз